Predsjednik Ukrajine, Volodimir Zelenski, loše se proveo posljednjeg dana februara u Vašingtonu, ga njegovo napuštanje Bijele kuće i sastanka sa Donaldom Trampom i DžejDi Vensom i dalje se prepričava, kako u medijima tako i na društvenim mrežama.
Dan kasnije Zelenski je otputovao u Evropu, kako bi sa tamošnjim partnerima razgovarao o daljoj pomoći u borbi protiv ruske agresije.
Zelenski samo što je dotakao tlo u Londonu, a internet je počeo da gori. Društvenim mrežama kruži snimak na kojem se vidi kako Zelenski izlazi iz automobila, nakon čega je navodno rekao: (1, 2)(arhivirano: 1, 2)
Uuuuuuuuuu … ovo mu nije trebalo
Na pitanje novinara o Trampovim komentarima, Zelenski je odgovorio “j*beš Trampa”
Komentari širom svijeta su u stilu “ srušio je most koji nije smio”
Šta je ovdje pozitivno… Zelenski je najbolji primjer koji dokazuje štetnost opojnih supstanci
Recite NE drogama, da ne završite ko Zelenski
Međutim, Zelenski tako nešto nije rekao. Osim što je vidljivo da je izgovorio sasvim nešto drugo, da Zelenski nije opsovao Trampa potvrdili su i brojni fakt-čekeri.
Na snimcima relevantnih medija vidi se kako Zelenski izlazi iz automobila i na prvu se ne čuje šta je tačno rekao. Ali, kolege iz Faktografa pišu: (arhivirano: ovdje)
“Snimka iz drugog kuta, objavljena na društvenoj mreži X, jasno govori da je Zelenski u prilazu Downing Streetu 10 zapravo odgovorio na pitanje reportera kakvo mu je bilo putovanje: “Ok, Thank you so much!”.
Španski Newtral prenosi (arhivirano: ovdje) takođe da Zelenski nije ništa slično rekao i pozivaju se na BBC-jevog fekt-čekera Šajana Sardarizadeha, koji ističe: (arhivirano: ovdje)
“Ovaj video, koji trenutno dijele neki od samoproglašenih „građanskih novinara“ na X-u, lažno tvrdi da je Zelenski rekao „J. Trampa“ novinarima prije nego što je sreo Kira Starmera u Dauning Stritu.
Zelenski nije rekao tako nešto ni u jednom trenutku tokom posjete Dauning Stritu.”
S obzirom na to da je snimak postao viralan na društvenim mrežama (arhivirano: ovdje), Snopes je došao (arhivirano: ovdje) do podataka da je izvorni video (arhivirano: ovdje) sa spornim sadržajem zapravo nastao uz pomoć vještačke inteligencije (AI):
“Video je sadržao priču i naraciju glasa koju je vjerovatno generisala vještačka inteligencija. Ne samo da priča djeluje izgledala generisana pomoću AI na osnovu opšteg čitanja teksta, već je skeniranjem teksta na sajtu za otkrivanje AI… procijenjeno „100 odsto“ određivanje „pronađenog sadržaja AI“. Korisnik koji je kreirao video takođe je možda dao zadatak AI da automatski bira klipove i izvrši uređivanje.
Skripta generisana vještačkom inteligencijom pojavila se i u audio naraciji TikTok videa i u tekstualnom opisu…”
Zbog svega navedenog, kao i zbog male vjerovatnoće da je lider jedne zemlje opsovao lidera najmoćnije na svijetu pred hrpom medija, a da pritom niko od onih relevantnih o tome nije izvijestio, sporne objave dobijaju ocjenu – lažna vijest.
Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu.
