Raskrinkavanje je do sada iz više navrata pisalo o dezinformacijama vezanim za MMR vakcine. Razgovarali smo sa epidemiolozima i pokušavali da objasnimo da su te vakcine bezbjedne i da je veća opasnost ako ih djeca ne prime, nego u drugom slučaju. Ipak, na drugoj strani imamo jake protivnike, koji šire razne teorije koje ljude mogu dovesti u zabludu. Jedna od njih dolazi od sada već – našeg redovnog teoretičara, Saše Borojevića.
On je na Fejsbuku objavio:
Uh opet razotkrivena teorija zavere i pretvorena u teoriju namere.
Borojević je podijelio tekst iz 2017, u kojem se navodi niz činjenično pogrešnih stvari. Ovom temom bavile su se i kolege i Istinomera.
Prije svega, virus malih boginja postoji, MMR vakcine su samo za godinu spasile oko 56 miliona života, a situacija sa Njemačkom je više nego zanimljiva.
Naime, Borojević se poziva na tekst, koji je izvučen iz konteksta, a u kojem se navodno tvrdi da su njemački sudovi priznali da virus malih boginja ne postoji. On govori o sudskom sporu između biologa Stefana Lanke i doktora Dejvida Bardensa. Lanka je prije 10-ak godina nudio 100 hiljada eura za dokaz da virus postoji. Kada je Bardens dostavio šest studija, ovaj nije htio da isplati novac, pa su se našli na sudu.
To je siže priče, koju je Borojević izvadio iz naftalina i zarad svoje agende ponovo plasirao, iako je čak i njemu jasno da je u pitanju manipulacija.
U spornom tekstu, na koji se Borojević poziva, na manipulativan način je predstavljeno da je njemački “savezni sud” presudio da virus ne postoji. U suštini, sudovi su odlučivali o građanskom sporu.
U tekstu Istinomera se navodi:
“Nemačke sudije objasnile su da je njihova odluka bila „isključivo zakonska presuda”, te da „nisu dali nikakvu izjavu o postojanju ili nepostojanju virusa malih boginja”.
Ovom temom bavili su se i afrički fekt-čekeri i to prije četiri godine.
Što se tiče apsurdne Borojevićeve tvrdnje (a koju je pokupio iz spornog teksta iz 2017.) da virus malih boginja ne postoji, dovoljno je reći da SZO procjenjuje da je 2022. odnio oko 130 hiljada života, pretežno nevakcinisane ili slabo vakcinisane djece ispod pet godina.
Zbog svega navedenog, ova objava dobija ocjene – teorija zavjere i reciklaža.
Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.
Ocjenu “recikLAŽA” dobija medijski sadržaj koji iznova koristi već objavljene informacije bez jasne naznake vremenskog perioda na koji se sadržaj odnosi. Tekst se reciklira u određenom trenutku kako bi se manipulisalo zaključcicima konzumenta medijskog sadržaja.
