Medijske manipulacije i izvlačenje izjava iz konteksta nisu ništa novo, ali čini se da se svakog dana pomjera granica, pa se kao dio novinarskog posla sve češće podrazumijeva kopanje po starim izjavama i davanje novog „značenja“ onome što se iskopa.
Takav „tretman“ tabloida iz susjedstva preživio je Dinko Gruhonjić, a u sličnoj situaciji je i novinarka Tamara Skrozza, koju optužuju, ni manje ni više, nego da je rekla da je predsjednika Srbije Aleksandra Vučića trebalo ubiti.
Izvor ove „vijesti“ su Večernje novosti koje su objavile tekst naslovljen:
Vučića je trebalo ubiti još u noći između 5. i 6. oktobra 2000. godine
„OPOZICIONA novinarka Tamara Skrozza indirektno je poručila da je ljude iz vlasti trebalo pobiti tokom prevrata 5. oktobra 2000. godine, kada je aktuelni predsednik Srbije Aleksandar Vučić bio ministar informisanja“, navodi se u tekstu.
Kako se to najčešće dešava iste ili slične objave uslijedile su na većini tabloidnih portala poput Alo, Politika, 24sedam, a pridružile su im se i kolege iz Crne Gore, tačnije portal Borba.
Prije portala, kako piše Cenzolovka, kampanja protiv novinarke pokrenuta je sa TV Pink, u dnevniku, u kojem je gost bio urednik Informera Dragan J. Vučićević.
Cenzolovka prenosi da je Skrozza u emisiji „Da sam ja neko“, na TV Nova, govoreći o Petom oktobru, rekla da su 5. i 6. oktobar trebali da izgledaju potpuno drugačije, odnosno da je Srbija posle toga trebala da izgleda potpuno drugačije, bez ljudi koji su tada bili dio vlasti:
„Da je ta noć bila drugačija i da smo se probudili u jednoj drugačijoj Srbiji, Srbiji bez nekih ljudi, mislim da bi ovo danas bilo sasvim druga priča, a mi zapravo živimo devedesete“, rekla je Skroza gostujući u TV Nova prije skoro dva mjeseca.
Skrozza je za Cenzolovku rekla da su ovakve situacije vrlo nezahvalne da se čovjek brani, jer treba da objašnjava da nije rekao ono što nije rekao.
„Ja zaista mislim da bi sve drugačije bilo da je ta noć 5. oktobra prošla drugačije. Pritom nisam mislila ni na kakva ubistva. Mislim da je trebalo pred nadležne pravosudne organe dovesti sve ljude iz tadašnje vlasti koji su zaslužni za događanja 90-ih godina. Ti ljudi nisu odgovarali na bilo koji način. I to je sve što se krije iza moje izjave“, objašnjava Skrozza.
„Molim lijepo, niko nikada nije odgovarao. Odgovarali su pojedinci za ratne zločine, ali ko je odgovarao za zločine prema nama građanima, ko je odgovarao za hiljade ljudi koji su umirali po bolnicama od bijede, ko je odgovarao za ljude koji su 1993. umirali od gladi? Ko je odgovarao za deset godina koje je izgubila moja generacija? Niko. Ja mislim da su morali da odgovaraju, a zna se ko je devedesetih bio na vlasti“, objasnila je urednica agencije FoNet, najavljujući da će podnijeti tužbe.
„Ovo je sada nešto što ugrožava mene i moju porodicu vrlo konkretno i egzistencijalno i ne može da prođe tek tako. Pri tome, ovo je otvorena laž, nije manipulisanje činjenicama, već mi je stavljeno u usta nešto što nisam izgovorila“, rekla je Skrozza.
Kako novinarka Skrozza nije pominjala Vučića, niti je govorila o bilo kakvim ubistvima, objave Novosti, Aloa, Borbe, Politike i portala 24sedam ocijenili smo kako lažne vijesti.
Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu.
