U saradnji s regionalnim partnerima iz SEE Check mreže, razotkrivamo netačne tvrdnje psihološkinje Alečković i njenih saradnika.
Ovaj članak nastao je u saradnji s portalima Faktograf.hr, Raskrinkavanje.ba, iRaskrikavanje.rs, partnera Raskrinkavanje.me u regionalnojSEECheck mreži.
Profesorica Mila Alečković, klinička psihologinja iz Srbije, održala je sredinom listopada konferenciju za novinare u prostorijama Udruženja novinara Srbije koja je obilovala netočnim i manipulativnim tvrdnjama o koronavirusu.
Konferencija je, utvrdili smo koristeći se alatom CrowdTangle, na društvenim mrežama podijeljena na desetine tisuća puta i ostvarila je milijune pregleda.
Tako je samo objava (arhiviranaovdje) s Facebook stranice “Sa svih strana, i s Balkana” podijeljena preko 10 tisuća puta. Kako samo ime stranice ilustrira, snimka se dijeli među zemljama regije. U objavi se napominje da je video uklonjen s YouTube platforme. Linkovi na snimku konferencije dijele se i uz fotografije na kojima su prikazane ključne “teze” govornika, kao što možete vidjeti arhiviranoovdje iovdje.
Sama Mila Alečković jeviđena gošća na stranicama fact-checkingmedija. Kako se radi o uistinu impresivnom broju tvrdnji izgovorenih na samoj konferenciji – od kojih su mnoštvo fact-checking organizacije već razotkrile kao netočne u razdoblju pandemije – tako ćemo kroz ovaj članak za detaljnije analize na više mjesta upućivati čitatelje na već napisane tekstove.
Među već obrađene teme o kojima je pričala Mila Alečković, ubraja se i konstrukcija o “Agendi 2030”. Alečković navodi kako ona podrazumjeva “rastakanje nacija”, “numeratizaciju” te “eliminaciju stanovništva, jer je racionalan budžet svih zemalja nemoguć u demokratijama”. Radi se ofikciji, poputAgende 21 ili, pak, tvrdnje da strip koji je Europska unija objavila prije skoro deset godina “dokazuje” plan sijanja kaosa svijetom uz pomoć virusa iz Kine.
Strip
Nadovezujući se na priču o Agendi 2030, naime, Alečković navodi:
“Europska unija je snimila jedan mali strip 2010. gdje se prikazuje kako virus iz Kine zahvata čitav svijet.”
Europska unija jest objavila strip o opasnoj zaraznoj bolesti i to 2012. godini nazvan “Infected“. Međutim, u njemu se tematizira zoonoza koju prenosi majmun, od koje otpada kosa i koža, te se govori o milijardu umrlih. Spominje se P4 laboratorij u Pekingu, a Wuhanu nema ni traga. Stvar spašava putnik kroz vrijeme i globalna suradnja vlada, znanstvenika i farmaceutskih kompanija. Na kraju čak postoji i kazalo stvarnih pojmova korištenih u stripu, a kojima je za cilj naglasiti važnost pripremljenosti za epidemiju.
Francuska “ministrica”
Alečković je u svom izlaganju “napala” i maske:
“I još da kažem to je francuska ministarka zdravlja izgovorila sledeću rečenicu: Mi znamo da maske ni od čega ne štite, ali maske uče ljude da budu disciplinirani i pokorni.”
Radi se o nepreciznoj izjavi. Francuska nema ministricu zdravlja, već ministra solidarnosti i zdravlja Oliviera Vérana. Na toj je funkciji od veljače, nakon što je ostavku podnijela Agnès Buzyn.
Ona zaista jeste rekla sljedeće: “Plava kirurška maska korisna je samo kada ste bolesni kako biste izbjegli kontaminaciju ljudi oko sebe, to nije maska koja se koristi za zaštitu od virusa… Ne nudi zaštitu od virusa, plava maska ne štiti uopće.”
Činjenica je da je Francuska proživjela svojevrsnu evoluciju mišljenja o maskama, od stava da su nepotrebne, do toga da su obvezne u javnom prostoru. Promjena se u toj zemlji tumači kako novim saznanjima o asimptomatskom prijenosu, tako i prikrivanjem manjka zaliha s početka pandemije. Naime, Véran je naslijedio nedovoljne rezerve maski od bivše ministrice, kasnije optužene za podcjenjivanje pandemije. Govoreći pred Senatom krajem rujna, Véran je ustvrdio da je i Svjetska zdravstvena organizacija počela preporučivati maske tek od lipnja. O razlozima i okolnostima promjene politike SZO-a Faktograf je izvještavao ranije. [1, 2]
Francuski mediji bilježe izjavu članice parlamenta Martine Wonner, koja je kazala da maske ne funkcioniraju. Izvor na koji se pritom pozvala – američki Centar za kontrolu bolesti – demantirao ju je. No treba reći da se ona u reakciji na Le Mondeov članak pozvala upravo na Vérana, tvrdeći da je i on kazao da “maske ne štite od virusa” i to u svjedočenju pred senatom krajem rujna. Krajnje je neobično, naime, da takav citat ne cirkulira medijima, pogotovo zato što je tih dana postrožen režim prema maskama.
Kolege iz Francuske nam pojašnjavaju da je objašnjenje za to sljedeće:
“Ni u jednom trenutku on u svom svjedočenju ne govori kako maske ne štite od virusa”, poručuje francuski novinar Jules Darmanin, čemu prilaže i link na Véranovo kompletno svjedočenje. Véran se branio od optužbi da je tvrdio da su maske nepotrebne kako bi prikrio nestašicu zaštitne opreme. Pozvao se na Europski centar za kontrolu bolesti i SZO, koji “nisu morali upravljati zalihama, a vodili su se istom doktrinom”.
Naveo je i kako su u međuvremenu evoluirale i preporuke SZO-a, kao i saznanja o korištenju maski. Do promjene politike SZO-a u lipnju, kazao je također, Francuska je već izgradila svoje zalihe.
Ni u jednoj od izjava, bilo aktuelnog ministra ili bivše ministrice, ne postoji dio koji se referira na “pokornost i disciplinu”.
Kary Mullis i PCR testovi
Dalje Alečković u svom izlaganju iznosi i netočnu tvrdnju da je izumitelj PCR testa, Kary Mullis “sam rekao da test ništa ne testira”:
“Znači, znamo da test ne meri jer je njegov inventor rekao da je test dobar za nauku ali da nije klinički nikako pouzdan. On je to rekao davno, umro je prošle godine ovaj Kary Mullis, ali on je ostavio to u zaveštanje da se njegovim testom ništa ne meri.”
Tvrdnju da je Mullis, izumitelj PCR testa, rekao da se njime ne može dijagnosticirati zaraza, od početka pandemije su širili i drugi teoretičari zavjera. Ipakčinjenica je da nigdje nije zabilježeno da je Mullis, iako prilično kontroverzna ličnost, to zaista rekao.
Naprotiv, Mullis je u svom patentu iz 1986. godine jasno naveo da se PCR koristi za dijagnostiku zaraznih bolesti. O neistinitosti navoda iz gore spomenute tvrdnje kao i detaljima Mullisovog patenta Faktograf je pisao u srpnju 2020. godine, a tu analizu možete pročitatiovdje. I drugi su fact-checkeri nedavno demantirali slične navode o Mullisu (AAP, FullFact).
“Njemački istražni odbor za koronu”
U nastavku svog obraćanja, pozivajuće se na “hrabre njemačke ljekare i advokate”, Mila Alečković netočno navodi:
“(…) Ovi naučnici su prethodnih meseci ponovo to istraživali, ponovo vršili istraživanja i došli do zaključka medicinskog, laboratorijskog, da nijedna testura tim testom nije potvrdila, ne korona, kovid, sars 2, covid-19, nego nijedan virus.”
Iako Alečković ne navodi imena znanstvenika koji su “došli do zaključka” da PCR test ne može potvrditi prisustvo nijednog virusa, tragom ove tvrdnje smo otkrili da se ona može pripisati njemačkom odvjetniku Reineru Fuellmichu, članu takozvanog “Njemačkog istražnog odbora za koronu”.
Fuellmich, inače doktor pravnih nauka, jedan je od četiri člana ovog samoprozvanog “odbora za koronu” koji je u fokus tabloida i rubnih medija koji šire teorije zavjere došao nakon najave građanske parnice protiv “Corona mjera” u Njemačkoj. Iako su o Fuellmichu i njegovim teorijama uglavnom pisali gore spomenuti mediji, najava parnice, kao i Fuellmichova tvrdnja da se “PCR testovima razvijenim u berlinskoj bolnici Charite ne može detektovati infekcija virusom SARS-CoV-2” privukla je pažnju i kredibilnih medija.
Većina stručnjaka PCR test smatra pouzdanom metodom za otkrivanje infekcije novim koronavirusom
O ovom slučaju je u svojoj fact-checking sekcijipisao i jedan od najčitanijih informativnih portala u Njemačkoj, Tagesschau.de. Označavajući Fuellmicha tek kao “odvjetnika iz Donje Saksonije”, autor članka piše sljedeće:
“Opisujući testnu proceduru kao “idiotski tekst”, advokat je za Taggesschau.de rekao da, po njegovom mišljenju, njegovu neprikladnost u dijagnostičke svrhe može dokazati na sudu.
(…) Jasna većina stručnjaka PCR test smatra pouzdanom metodom za otkrivanje infekcije SARS-CoV-2 virusom. [Njemački virolog] Drosten se u svom podcastu na NDR jasno suprostavio kritikama: “Dijagnostički laboratoriji u Njemačkoj rade u skladu sa in vitro dijagnostičkim smjernicama sa certificiranim testovima. Oni rade pod kontinuiranom kontrolom kvalitete sistema koji u cjelini i sistematski isključuju svaku špekulaciju koja dolazi od teoretičara zavjere”
Budući da su se Fuellmichove netočne tvrdnje duže vrijeme širile i na našem govornom području, o ovoj grupi njemačkih odvjetnika pisao je i Faktograf, a o tome više možete pročitatiovdje.
Ponavljanje dezinformacije da “nitko nije umro od korone”
Uz netočne tvrdnje o PCR testovima, Mila Alečković iznosi i tvrdnje da ljudi u Srbiji ne umiru od Covid-19 već od “sasvim drugih bolesti”, a broj umrlih naziva “falsifikatom”. Kaže i da “apsolutno niko nije umro od korone”.
Međutim i u ovom slučaju se radi o netočnim tvrdnjama i manipulacijama o broju umrlih od bolesti Covid-19, kakve je Alečković iznosila iranije.
Naime, njemački patolozi su u kolovozu 2020. objavili rezultate kliničkih obdukcija koji su pokazali da je u više od 75 posto obavljenih obdukcija Covid-19 bio glavna ili jedina bolest koja je dovela do smrti pacijenta. Također, do sličnog su zaključka u srpnju došli i talijanski Nacionalni zavod za statistiku i tamošnji Zdravstveni institut koji su ustanovili da je Covid-19 bio direktan uzrok smrti kod 89 posto umrlih u ovoj zemlji.
O manipulacijama brojem oboljelih i umrlih od Covida-19 do sad su pisale mnoge fact-checking platforme, uključujući i Raskrinkavanje. Val netočnih tvrdnji o tome “od čega zaista umiru ljudi u Italiji” u travnju 2020. godine je pokrenuo Facebook post pripisan novinaru Goranu Miliću, a različite špekulacije o spomenutom objavio je veliki broj portala u BiH i regiji. O tome više možete pročitatiovdje.
Tvrdnje da “nijedna zemlja ne pokazuje smrtnost koja odudara od uobičajenih sezonskih statistika” u javnosti je ranije iznosila i Lidija Gajski, doktorica interne medicine iz Hrvatske, o čijim smo netočnim tvrdnjama također pisali na Raskrinkavanju. Tu analizu možete pročitatiovdje.
Drugi virusi
Alečković u svom obraćanju dalje tvrdi:
(…) Mi smo svi zaraženi nekim drugim virusima, imate sto posto zaraženost pa šta, ljudi žive s tim. To svi medicinari znaju.”
Iako Alečković ne navodi na koje viruse misli kad tvrdi da svi imamo “sto posto zaraženost” nekim od njih, činjenica je da su virusi, baš kao i bakterije, gljivice i drugi mikrobi sastavni dio čovjekovogmikrobioma – svojevrsne zajednice mikroorganizama nastanjenih u (i na) tijelu čovjeka.
Skup svih virusa koji se mogu pronaći u čovječjem mikrobiomu, znanstvena zajednica je definirala pojmom ljudski virom. Ljudski virom, kao sastavni dio ljudskog mikrobioma, kroz povijest nije bio predmetom znanstvenih istraživanja koliko su to bile bakterije, no znanstvena saznanja otkrivaju da je ljudsko tijelo u stvari mnogo više “okupirano” virusima nego bakterijama.
Tako učlanku o ljudskom viromu kojeg je 2018. godine objavio magazin The Conversation, a čiji su autori mikrobiolozi stoji sljedeće:
“Ako mislite da nemate viruse, razmislite ponovo. To je možda teško prihvatiti, ali ljudsko tijelo je okupirano sa brojnim zajednicama mikrorganizama, obično nazvanih našim mikrobiomom, koje su evoluirale zajedno s nama od najranijih dana čovjekovog postojanja. Naučnici su tek nedavno počeli kvantificirati mikrobiom i okrili su da u njemu živi najmanje 38 biliona bakterija. Možda je još intrigantnije to što bakterije nisu najzastupljeniji mikrobi koji žive u i na našim tijelima. Ta nagrada ide virusima.”
Shodno tome, točno je da ljudsko tijelo nastanjuje veliki broj virusa, no ta se činjenica ne bi trebala zloupotrebljavati na način na koji to u ovom javnom obraćanju radi Mila Alečković. Naime, virusne infekcije se ne manifestiraju na isti način, niti svaki virus izaziva bolesti koje mogu izazvati trajne posljedice po ljudsko zdravlje i/ili smrt.
Autizam
Alečković dalje tvrdi:
“Zamislite decu kojoj kažete ne smete da uhvatite vašeg druga za ruku. Zamislite decu koja odrastaju s idejom i sa zabranom da drugaricu i druga uhvate za ruku. To su sutra autistična deca. A možda to nekome i treba.”
Iz ove izjave nije sasvim jasno tvrdi li Alečković zaista da epidemiološke mjere fizičkog distanciranja izazivaju poremećaje iz autističnog spektra (ASD), ili samo ukazuje na to da ove mjere mogu negativno uticati na socijalizaciju djece, diskriminatorno to označavajući „autističnim“. Ipak, važno je naglasiti da tvrdnje o povezanosti mjera distanciranja i autističnih poremećaja nemaju nikakvo znanstveno utemeljenje.
Točan uzrok ASD nije poznat, a najnovija istraživanja pokazuju da može postojati mnoštvo različitih faktora koje čine dijete podložnijim nekom od poremećaja iz ovog spektra, uključujući genetske i faktore okruženja.
Američki Centar za kontrolu zaraznih bolesti (CDC) navodi da se većina znanstvenika slaže da su jedan od faktora rizika da dijete razvije ASD i geni.
Milan Bosika
Milan Bosika, odvjetnik iz Čačka, u medijimaopisan i kao “borac protiv pravosudne mafije” u Srbiji, s Milom Alečković “nastupao” je i ranije u slučajevima navodnog “otimanja djece”.
Bosika se obraća gledateljima, iznoseći niz netočnih tvrdnji.
Bosika se u izlaganju osvrće na međunarodne dokumente i član 25 Ustava Republike Srbije koji štiti nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta i zabranjuje podvrgavanje medicinskim ili naučnim ogledima bez slobodno datog pristanka, izjednačavajući vakcinaciju protiv Covida-19 s medicinskim eksperimentom.
“Kršite mi osnovno ljudsko pravo, kršite mi lično pravo da ne budem vakcinisan i da ne budem podvrgnut bilo kakvom medicinskom eksperimentu. Za mene je vakcina protiv Covida-19 medicinski eksperiment.”
Etičke smjernice za medicinska (klinička) istraživanja nad ljudima počela su se razvijati početkom 20. stoljeća. Helsinška deklaracija iz 1964. godine smatra se temeljnim dokumentom za etiku u istraživanjima nad ljudima. U njoj su jasno definisani principi i pravila koja se moraju poštovati u provođenju medicinskih eksperimenata, uključujući i to da osobe na kojima se vrše eksperimenti moraju biti dobrovoljci i informirani sudionici istraživanja.
Hitna potreba, studije rigozorne
Vakcine se razvijaju u rigoroznim procedurama i prolaze kroz obavezne faze testiranja koje mogu potrajati i godinama. Zbog hitne potrebe za vakcinom protiv Covida-19, kroz ogromna financijska ulaganja i međunarodnu znanstvenu suradnju, taj proces je donekle ubrzan. Međutim, Svjetska zdravstvena organizacija ističe da to studije ne čini manje rigoroznima. Sve studije se provode samo i isključivo nad volonterima, dakle na bazi dobrovoljne suglasnosti.
U Srbiji se trenutno, prema javno dostupnim informacijama, ne provodi testiranje niti jedne vakcine protiv Covida-19. Iako je bilo informacija o tome da će kineska vakcina biti testirana u Srbiji, ministar zdravlja ove zemlje je rekao da nisu ispunjeni uvjeti za to i da do toga može doći kada vakcina ispuni sve uvjete u srpskoj Agenciji za lekove.
Agencija za lekove i medicinska sredstva Srbije je upravo nacionalni mehanizam koji je nadležan za odobravanje stavljanja u promet lijekova i drugih medicinskih sredstava. U skladu sa zakonom dozvole za stavljanje u promet lijekova izdaju se na osnovu uvida u kompletan CTD ili Evropski dosje, u vremenskom periodu i na način propisan u skladu s direktivama EU. Dakle, kada i ako vakcina bude odobrena i dostupna u Srbiji, to će biti nakon faze medicinskog testiranja, pa se vakcinacija nikako ne može smatrati sudjelovanjem u medicinskom eksperimentu. Pravilnikom o obaveznoj imunizaciji stanovništva protiv određenih zaraznih bolesti nije regulirana vakcinacija protiv Covida-19, što je i logično budući da vakcina još ne postoji.
Vakcina nema (još)
Mila Alečković na konferenciji je također ranije govorila o vakcini protiv bolesti COVID-19.
“[V]akcine nema i neće je ni biti, jer je virus mutirao tri puta.”
AstraZeneca je u svojih deset tvornica diljem svijeta proizvela milijardu doza cjepiva. Sada se samo čekaju zadnji rezultati testiranja, izjavio je profesor molekularne medicine s Oxforda Kristijan Ramadan uStudiju 4 HRT-a. Po svemu sudeći, vakcine dolaze u narednim mjesecima; Oxfordova bi trebalo biti dostupno do kraja godine. Europske oči su u vrijeme pandemije uglavnom bile zagledane u Oxford i AstraZenecu, ili Pfizeri i Modernu, uOperaciju Warp Speed, koja je trebala američkom predsjedniku Donaldu Trumpu omogućiti cjepivo prije izbora; te u Rusiju, koja je još u kolovozu prva “istrčala” s cjepivom testiranim na samo 300-tinjak volontera. Kina je također radila na njemu vrlo žurno.
Do rujna su podijelili stotine tisuća doza još uvijek eksperimentalnog cjepiva. U toj se zemlji razvija niz varijanti, od kojih je nekoliko cjepiva blizu završetka treće faze ispitivanja, o učinkovitosti i sigurnosti, koja obuhvaća tisuće ispitanika. Kina je za tri cjepiva odobrila licencu za hitne slučajeve (EUL), dok se takva licenca u Americi očekuje, prema najavama kompanija, za Pfizerovo i Modernino cjepivo u trećem tjednu studenog.
Prve su doze kineskih cjepiva podijeljene u sklopu državne inicijative za zaštitu zdravstvenih radnika i službenika koji putuju u zemlje s visokim rizikom. A sada je cjepivo moguće kupiti.
CoronaVac je, primjerice, proizveo državni farmaceutski div SinoPharm. Iako se živahno diskutira o posljedicama puštanja cjepiva koje je “nedovršeno” u smislu faze ispitivanja, čelnik SinoPharma tvrdi da nisu zabilježene nikakve teške nuspojave.
Najavio je da bi do kraja godine mogli proizvesti više od 600 milijuna doza. Bilježe i narudžbe iz drugih zemalja poput Indonezije i Ujedinjenih Arapskih Emirata, a možda i Brazila. Vlasti u Sao Paulu proglasile su CoronaVac najsigurnijim od isprobanih te zagovarale kupnju. Tome se usprotivio predsjednik Jair Bolsonaro koji je izjavio da Brazilci neće biti zamorci, iako zbog velikog broja slučajeva Brazil već jest najveći svjetski laboratorij za testiranje kandidata za cjepivo.
I Rusi su u međuvremenu testirali svoje Sputnik V cjepivo na 40 tisuća volontera (Moscow Times), među kojima ih je 10.000 primilo placebo. Većina, odnosno 85 posto nije osjetilo nikakve nuspojave, a 15 posto je prijavilo ili vrućicu, ili bol u mišićima ili glavobolju. NoCNN navodi kako se ti testovi odnose samo na prvu od dvije potrebne doze, dok su američka cjepiva puno dalje otišla u revakcinaciji.
Natjecanje u utrci da se razvije cjepivo obilježeno je dezinformacijama i niskim udarcima.Kremlin opovrgava da je odgovoran za kampanju u kojoj se zapadna cjepiva naziva “majmunskim”, jer su za razliku od ruskog rađena na vektoru majmunskog, a ne ljudskog adenovirusa.
Mutacije
Virus mutira. To je uobičajeni evolucijski proces, pogotovo za organizam koji se razmnožava toliko brzo.
Do početka studenog takve mutacije nisu izazivale posebnu zabrinutost vezanu za učinkovitost cjepiva. No onda je u Danskoj započeto masovno istrebljenje kuna koje se uzgajaju zbog nerca. Poznato je, naime, od prijeda ljudi mogu zaraziti kune koronavirusom, kao i neke druge životinje. Međutim, istrebljenje 17 milijuna životinja na farmama pokrenuto je zbog sumnje da, jednom zaražene koronavirusom, kune mogu SARS-CoV-2 prenijeti natrag na ljude, ali s opasnom mutacijom. Kune su odgovorne zapolovicu slučajeva na sjeveru Danske, a nova je mutacija otkrivena kod12 inficiranih u tom dijelu zemlje.
Premijerka Mette Frederiksen opisala je situaciju kao “vrlo, vrlo ozbiljnu”. Citirala je vladino izvješće prema kojemu mutirani virus slabi sposobnost tijela da stvara antitijela, štopotencijalno može cjepiva u razvoju protiv Covida-19 učiniti neefikasnima.
Ljetna mutacija
Otkriveno je i da se za vrijeme ljeta, vjerojatno u Španjolskoj, dogodila mutacija nazvana 20A.EU1 (uz podvarijantu 20A.EU2). Koincidirala je s popuštanjem epidemioloških mjera i povećanim kretanjem turista i sada dominira u nekim europskim zemljama.Znanstvenici iz Basela i Valencije u svome još uvijek nerevidiranom radu ne dotiču se efekta koji bi ove mutacije mogle imati na izum cjepiva. Navode da se promjena dogodila na šest pozicija, kako na proteinu šiljka, tako i u jezgri.
No prijašnje mutacije ni na koji način obezvrijedile rad na cjepivu. Mutacija D614G otkrivena ranije na proteinu šiljka nije se pokazala kao nepovoljna za cjepiva u razvoju. Znanstvenici smatraju da ide u korist cjepiva ili da ne čini nikakvu razliku (Nature, PNAS).
Istraživači australske Organizacije znanstvenih i industrijskih istraživanja Commonwealtha (CSIRO) su na tvorovima testirali utjecaj cjepiva koje je razvio Inovio na taj novi, G-soj virusa, koji je u listopadu bio odgovoran za 85 posto infekcija.
“Rezultati su bili jasni: uzorci cijepljenih tvoreva pokazali su snažan imunološki odgovor na virus. Razvili su neutralizirajuća antitijela… čak i protiv G-soja!”, poručili su.
Savez za cijepljenje Gavi navodi kako je mutacije i njihov utjecaj nemoguće predvidjeti, no da se do sada pokazalo da SARS-CoV-2 mutira rjeđe od virusa gripe.
I Bosika o PCR-u
Bosika nastavlja tvrdeći da je i PCR test preporučljiv samo za klinička istraživanja.
“Evo ja ću se upravo nadovezati na jednu naučnu studiju gde su rekli da je PCR test preporučljiv samo za medicinska istraživanja i dakle klinička istraživanja, dakle ako nema slobodnog pristanka nema PCR testa. Taj PCR test može samo da vas razboli.”
Tvrdnje koje iznosi Bosika već su ranije u ovom tekstu razotkrivene kada je slične teze izgovarala Mila Alečković.
Zatim Bosika oživljava i stare dezinformacije o hidroksihlorokinu.
“Postoji velika hajka na profesora doktora Didijea Raula koji je rekao – ja imam lek protiv tog virusa koji košta tri evra, a farmaceutska mafija hoće da ga proda za 3000 i 4000 evra. U Marselju je opšta hajka protiv tog čoveka koji je bastion čovečanstva.”
Kontroverzni francuski ljekar Didier Raoult je postao svjetska medijska zvijezda u aprilu ove godine, kada je priopćio rezultate svoje studije prema kojoj je kombinacija antimalarika hidroksihlorokina i antibiotika azitromicina jeftin i efikasan lijek za COVID-19. O ovoj temu su već dosta pisali regionalni faktčekeri (1, 2) ukazujući na druga istraživanja i stavove naučnika koji su upozorili na ozbiljne propuste u sprovođenju Raoultovog istraživanja. U julu 2020. je i SZO saopštila da obustavlja svoja ispitivanja hidroksihlorokina, rekavši da lijek ne smanjuje stope smrtnosti kod pacijenata s koronavirusom.
Ove činjenice, međutim, nisu spriječile širenje teorija o međunarodnoj zavjeri farmaceutske industrije koja navodno cilja da uskrati jednostavnu i dostupnu terapiju protiv Covida-19, a kako bi netko zaradio na skupljim i lošijim lijekovima, o čemu je pisao Faktograf. Bosikini dramatični navodi o „opštoj hajci na bastion čovječanstva“ služe podgrijavanju ovih teorija.
Policijski sat
Bosika netočno tvrdi i da je Srbija jedina zemlja u kojoj je korištena mjera ograničenja kretanja u određenim vremenskim intervalima, takozvani „policijski sat“.
“Da li ste vi svesni da je Srbija jedina imala policijski čas? Kao za vreme Gestapoa, kao za vrijeme Prvog svjetskog rata, samo što nam ausvajs nisu tražili.”
Mjere zatvaranja koje uključuju i policijski sat primjenjivane su u proljetnom valu epidemije u mnogim zemljama širom svijeta. Prema podacima AFP-a s početka travnja 2020. godine, najmanje 26 država ili teritorija, na kojima živi oko 500 milijuna stanovnika, uvelo je policijski sat, obavezujući ljude da ostanu kod kuće tokom cijele večeri i noći.
Nakon rasta broja hospitalizacija i smrtnih slučajeva u oktobru 2020. mnoge zemlje u Europi, uključujući Francusku, Španjolsku, Italiju, Grčku, ponovo uvode restriktivne mjere, uključujući i policijski sat tokom noći.
Prosvjedi
Bosika potom nastavlja manipulirati činjenicama pa tvrdi da su:
„Srbi sedmog i osmog jula prvi ustali protiv globalnog terorističkog akta, ja ga zovem teroristički akt, i biološkog i psihološkog i to je svet video“.
Početkom srpnja ove godine započeti su veliki prosvjedi građana u Beogradu.
Mediji, vlast, ali i građani koji su izlazili na ulice tih dana, čini se, nisu imali isti dojam kao Bosika – da su građani ustali protiv „globalnog terorističkog akta“. Naprotiv, direktan povod bilo je ponašanje vlasti nakon izbora, odnosno najava vraćanja policijskog sata.
Nakon konferencije za medije predsjednika Srbije Aleksandra Vučića na kojoj je najavio ponovno uvođenje policijskog sata, i to odmah nakon održanih izbora, građani su izašli na ulice, a danima kasnije svijet će gledati slike iz Beograda – bacanje suzavca na građane, specijalne antiteroristčke jedinice na ulicama, policijsku konjicu i brutalno prebijanje demonstranata od strane policije.
Po brojnim svjedočenjima građana, na ulice su izašli zbog licemjerja vlasti koja nije željela priznati da je izgubila kontrolu nad pandemijom i da je, zbog održavanja parlamentarnih izvora, svjesno riskirala ponovno širenje epidemije, ublažavanjem ranije donesenih mjera.
Srbi nisu prvi prosvjedovali
Bosika je tvrdio i da su „Srbi bili prvi“ koji su prosvjedovali, ali ni to nije točno.
Prije Beograđana, na ulice svojih gradova izašli su iTalijani,Francuzi,Nijemci,Poljaci.
Razlozi za ove proteste bili su brojni – od ekstremno desnih grupa koji su tvrdili da „koronavirus“ ne postoji, do građana koji nisu bili zadovoljni mjerama države da zaustave virus, a koje su smatrali previše ekstremnima.
Milan Bosika je nadalje deziformirao javnost rekavši:
„Ovo što je vlast u Srbiji kupila to je nešto što će zapravo biti testirano na vama, ako to prihvatite“.
Već nekoliko mjeseci predsjednik Aleksandar Vučić i tabloidi naklonjeni vlastima najavljuju da će Srbija imati vakcinu protiv aktualnog koronavirusa do kraja ove godine. Vučić je najavljivao i ruske i kineske vakcine, ali službenih podataka o nabavci tih vakcina nema niti, kako smo ranije napomenuli, srpski građani sudjeluju u testiranju bilo koje vakcine u razvoju protiv ovog virusa.
Nekoliko dana nakon konferencije Mile Alečković i njenih suradnika, predsjednik Srbije Aleksandar Vučić najavio je opet nabavku vakcine, ovaj put od kompanije Pfizer. Rekao je da je Srbija sklopila predugovor za nabavku vakcine protiv koronavirusa s američko-njemačkom kompanijom Pfizer.
Vučić je rekao da se prve količine vakcine protiv koronavirusa od Pfizera očekuju do Nove godine, a da će do kraja ožujka biti osigurano 350.000 doza, koje će prvo primiti zdravstveni radnici, vojska i policija, kao i kronični bolesnici.
Ipak,prema podacima sa službenog američkog sajta za klinička ispitivanja, treća faza „Pfizer“ vakcine nije gotova, a prvi preliminarni rezultati studije očekuju se u junu naredne godine.
Brooklyn
U sat i po dugoj konferenciji za novinare Mila Alečković i njeni sugovornici pričali su o svemu po malo, pa je Alečković jednom upadicom ustvrdila da su pripadnici židovske zajednice u Brooklynu pretukli njihovog sugrađanina zato što je nosio masku. To je jedna od rijetkih točnih izjava.
„Da li ste videli događaje u Bruklinu kad su ortodoksni Jevreji pevali i igrali kolo, svi bez maske naravno, i ušao je jedan njihov sa maskom, pretukli su ga! I rekli: Ti si izdajnik“, rekla je Alečković.
Ortodoksni Židovi su u više navrata prosvjedovali zbog mjera i zatvaranja čitavih naselja u New Yorku kao mjera prevencije za širenje koronavirusa.
Brojni medijski izvještaji svjedoče da je početkom listopada ova religiozna grupa prosvjedovala u New Yorku, a da je tom prilikom ozlijeđeno i nekoliko članova zajednice.
Objavljeni snimci na Twitteru pokazuju da su demonstranti palili maske, kao i da su nasrnuli na jednog člana zajednice koji je cijeli događaj snimao.
U jednom od snimaka čuje se da ga nazivaju cinkarošem.
Predrag Kon
Odvjetnik Milan Bosika tvrdio je i da je epidemiolog Predrag Kon bio jedan od osumnjičenih u aferi nabavke vakcina protiv svinjske gripe 2009. godine. Riječ je o manipulaciji činjenicama.
„Te vakcine su očigledno nabavljene, ja ne znam u kom broju i u kom milionu vakcina je reč, međutim neko je morao da krivično odgovara. Bila je pokrenuta istraga, čak i međunarodna istraga gde je bio uključen i Novartis i tako dalje. Predrag Kon je bio jedan od osumnjičenih i ja pouzdano imam podatke da je on tri noći tri džaka dokumentacije izneo iz Zavoda za mentalno zdravlje Republike Srbije i da je bio predmet procesuiranja SBPOK-a. Pa neka meni Predrag Kon objasni da li je ovo što ja pričam tačno ili nije. Pošto je on bio jedan od lobista, mislim da je to svima jasno“, rekao je Bosika.
U slučaju afere nabavki vakcina, “Tužilaštvo za organizovani kriminal Srbije” podiglo je optužnicu u veljači 2012. protiv četvero optuženih – Svetlane Vukajlović, bivše direktorice Republičkog fonda za zdravstveno osiguranje, bivše direktorice “Jugohemije” Smiljke Mileusnić Adžić, direktora kompanije “Jugohemija farmacija” Vladimira Gravare i direktora “Detapa” Ljubomira Pavićevića.
Među optuženima nije bio Predrag Kon, kako je to rekao Milan Bosika. Kon je u statusu svjedoka dao izjavu u sklopu istrage.
Optuženi se terete da su nelegalnom nabavkom vakcina protiv svinjske gripe krajem 2009. oštetili državni budžet za više od milijun eura.
Odustajanje od daljnjeg progona
U optužnici se između ostalog navodilo i da je u postupku javne nabave za najboljeg ponuđača izabrana kompanija “Jugohemija farmacija”, iako nije posjedovala pismo o autorizaciji proizvođača vakcina švicarske kompanije “Novartis”, niti je bila njen ovlašteni distributer za Srbiju.
Na taj način su u postupku nabavke vakcina neposredno uvedeni posrednici – tvrtke „Jugohemija farmacija” i „Detap”, koji su na osnovu uvezenih 855.000 doza vakcina ostvarili ukupnu imovinsku korist od oko 132 milijuna dinara, za koliko je istovremeno oštećen i budžet Srbije.
Četiri godine nakon podizanja optužnice i početka suđenja, Više tužilaštvo u Beogradu odustalo je od daljeg kaznenog gonjenja svih okrivljenih zbog nedostatka dokaza da su zloupotrebili položaj prilikom nabavke vakcina protiv svinjske gripe.
Ovom slučaju dajemo ocjene teorija zavjere i dezinformacija.
Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.
Ocjenu “Dezinformacija” dobija medijski izvještaj koji u sebi sadrži “miks” činjenica i netačnog ili poluistinitog sadržaja. U ovakvim slučajevima, mediji ne moraju nužno biti svjesni netačnih informacija koje su objavljene zajedno sa istinitim. Takođe, ovom ocjenom biće tretirani i izvještaji koji imaju lažne atribucije ili naslove koji ne oslikavaju tekst u smislu tačnosti informacija.
Autorke: Ana Benačić (Faktograf.hr), Vesna Radojević (Raskrikavanje.rs), Elma Murić (Raskrinkavanje.ba), Milica Kovačević (Raskrinkavanje.me)
Viralne objave: Dezinformacija,Teorija zavjere
