Vladimir Čičarević, predsjednik Udruženja roditelja nestalih beba iz Srbije, iako je tamošnjoj javnosti poznat po svom aktivizmu povodom tog pitanja, posljednjih mjeseci je aktivan i u širenju kontroverznih tvrdnji o koronavirusu.
U videu koji je objavljen na društvenoj mreži Facebook, Čičarević je govorio o koronavirusu u kontekstu priče o odvajanju majki i beba zbog koronavirusa.
On, u svom izlaganju tokom pres konferencije, iznosi više spornih tvrdnji koje su veoma učestale.
Prva, možda i najstarija tvrdnja koju iznosi je poznata teorija zavjere da je koronavirus projekat, a da je virus napravljen odavno.
Iako su ovakve teorije više puta opovrgnute, što od Svjetske zdravstvene organizacije, što od medicinske struke, ipak su i dalje aktuelne. Podsjetićemo samo da je još u februaru 27 ljekara u zajedničkoj izjavi za medije zajednički osudilo teorije zavere koje sugerišu da oboljenje COVID-19 nema prirodno porijeklo, uz navode da teorije zavjere samo izazivaju strah, glasine i predrasude koje ugrožavaju globalnu saradnju u borbi protiv virusa. I iz SZO su kazali da novi koronavirus ima prirodno porijeklo. Iz SZO je više puta pojašnjeno i da ovaj virus nije isti kao onaj iz 2003. godine. Porodica koronavirusa obuhvata više virusa koji izazivaju različita oboljenja, uključujući MERS ili SARS, koji je bio zastupljen u periodu od 2002. do 2004. godine. Iako se radi o virusima iz iste porodice, stručnjaci su na samom početku epidemije koronavirusa koji izaziva oboljenje COVID-19, upozoravali da se radi o novom virusu o kom ni sami ne znaju dovoljno i za koji još uvijek nema vakcine niti poznatih medikamenata kojima se COVID-19 namjenski i uspješno liječi.
Iako Čičarević svoje tvrdnje iznosi kao činjenice, ne ostavljajući prostora za sumnju u njegove tvrdnje, još jednom konstatujemo da je ideja o svjetskim centrima moći koji stoje iza virusa i vladarima iz sijenke ili virusu kao vještačkoj tvorevini stara koliko i sam virus i da se radi o suludoj teoriji zavjere, a ne činjenici, i ponavljamo apel građanima da ne nasijedaju na tvrdnje smaoproklamovanih stručnjaka i pridržavaju se mjera kojima će sačuvati sebe i živote ljudi oko sebe.
Čičarević nastavlja izlaganje tvrdnjom da su ljudi u Vuhanu, odakle je krenula epidemija, u nesvijest padali ne zbog koronavirusa nego zbog 5G mreže:
„Problem 5G mreže je što ne može da se veže kiseonik za hemoglobin, zato ljudi kolabiraju.“
Još jednom ćemo ukratko opisati zašto insinuacije o povezanosti 5G mreže sa virusom i uticaju 5G mreže na zdravlje nemaju nikakvog smisla.
5G ili peta generacija najnovija je tehnologija bežične komunikacije, koja je prvi put široko razvijena 2019. godine. Peta generacija bežičnih telekomunikacija prvenstveno omogućava mnogo veće brzine interneta, kao i mogućnost da se brojni uređaji na malom prostoru „zakače“ na internet bez ikakvih problema. Očekuje se da će 5G povećati performanse i širok spektar novih aplikacija, uključujući jačanje e-zdravstva. 5G mreža je počela da se širi svijetom od 2019, najprije u Južnoj Koreji i Kini, koje koje su u određenim djelovima zemalja građanima omogućile da koriste ovu tehnologiju.
Ipak, mnogo je onih koji 5G tehnologiju smatraju razlogom za širenje virusa, a ako ne to, onda vjeruju da makar onesvješćuje ljude. SZO je još u februaru objasnila da nije primijećen nijedan negativni štetni uticaj bežične tehnologije na zdravlje građana. Ta međunarodna organizacija radi procjenu zdravstvenog rizika od izlaganja radiofrekvencijama i koji uključuje 5G tehnologiju. Procjenu će objaviti 2022. godine. Kako navode, do danas, i nakon mnogo sprovedenih istraživanja, nijedan štetan uticaj na zdravlje nije uzročno povezan sa izlaganjem bežičnim tehnologijama.
Navode da 5G mreža šteti zdravlju opovrgli su i britanski fektčekeri, pa je tako britanski Fullfact objavio u januaru tekst u kom ističu da nema dokaza da 5G tehnologija može oštetiti imuni sistem. Fullfact prenosi stav engleske Agencije za javno zdravlje da ne postoje ubjedljivi dokazi da izlaganje ispod smjernica koje je dala Međunarodna komisije za smjernice o nejonizujućem zračenju može izazvati štetne uticaje na zdravlje. Ove smjernice idu i do 300GHz, dok će maksimum za 5G vjerovatno biti samo u desetinama GHz.
Takođe, dovoditi isključivo Vuhan i 5G mrežu u vezu nije logično niti utemeljeno, zato što Vuhan definitivno nije jedini grad u Kini sa 5G pokrivenošću. U oktobru 2019. godine tri kineske državne telekomunikacione kompanije su najavile uvođenje telefonskih usluga koje koriste 5G, a da su mrežom već pokriveni veliki gradovi kao što su Peking, Šangaj, Guangdžou i Hangdžou.
Jedna od Čičarevićevih tvrdnji vezana je za PCR test i njegovog pronalazača, Kerija Mulisa:
„Postoje dokumentarci potkrepljeni dokumentima koji jasno govore kakva je ovo igra, a u jednom je on izjavio „This test should not be used to diagnose infection desease – Ovaj test ne bi trebalo koristiti da se ustanove bilo kakve infektivne bolesti. PCR test je test koji prikuplja DNK i služi za multiplikovanje DNK sekvence. Svi se naši DNK stavljaju u jedan softver, bazu, gdje će doći do mutacije koja će biti u vakcinama“.
Rojtersovi fektčekeri utvrdili su početkom jula da je citat koji se pripisuje pronalazaču PCR testa, Keriju Mulisu, da ovi testovi ne mogu da otkriju virusnu infekciju, njemu zapravo jlažno pripisan i izvučen iz konteksta. Kako je objašnjeno u analizi, radi se o lažnom citatu koji je istrgnut iz konteksta, kako bi se falsifikovalo njegovo značenje. Citat kojim se navodno potkrepljuju Mulisovi navodi, zapravo je dio članka Džona Loritsena iz decembra 1996. godine, na temu HIV-a i AIDS-a, a ne COVID-19. Kontekst citata pokazuje da Loritsen ne kaže da PCR testovi nemaju funkciju. Umjesto toga, precizira da PCR identifikuje supstance kvalitativno, a ne kvantitativno, otkrivajući genetske sekvence virusa. Proces ispitivanja uzoraka se zasniva na takozvanoj lančanoj reakciji polimeraze (PCR), tokom kog se posebno odabrani dio DNK kopira i umnožava u termičkom cikličkom kolu kako bi se pronašli određeni djelovi DNK, na primjer virusa. Postupak zatim pokazuje da li u tijelu ima virusa i koliko, ako ga ima. Nije poznat motiv prikupljanja DNK o kom govori Čičarević, a koji nije isključivo u svrhu otkrivanja prisustva virusa kod osobe.
Takođe, Američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti objasnio je da je PCR test „dizajniran da otkrije virus koji uzrokuje COVID-19 u respiratornim uzorcima, na primjer brisevima iz nosa ili usne šupljine“, kao i da pozitivan rezultat testa vrlo vjerovatno znači da osoba ima COVID-19. I profesor medicine na Harvardu, Robert Šmerling, smatra da, iako PCR testovi imaju svoja ograničenja, najpouzdaniji su od postojećih načina testiranja, obzirom na činjenicu da je u pitanju virus koji je u skorije vrijeme identifikovan.
Zbog navoda o ugroženosti zdravlja 5G mrežom ovu objavu ocjenjujemo kao pseudonauku. Ocjenu „Pseudonauka“ dobija medijski izvještaj koji pokušava da određena mišljenja, stavove, vrijednosti ili nalaze dobijene nenaučnim metodom, predstavi kao naučna otkrića ili činjenice. U ovakvim izvještajima često se pogrešno ili manipulativno interpretiraju postojeća naučna istraživanja, ili se poziva na istraživanja koja nisu u skladu sa naučnom provjerom i utvrđivanjem činjenica.
Zbog tvrdnji o PCR testovima i koroni kao projektu ovaj sadržaj dobija i ocjenu teorija zavjere. Ovu ocjenu dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.
Viralne objave: Pseudonauka,Teorija zavjere
