Dok bjesne požari u Los Anđelesu, uporedo bjesne i teorije zavjera i dezinformacije. Pojedini, uvjereni da su požari “plan za uništenje” plasiraju neprovjerene informacije, koje dijele na društvenim mrežama i dodatno otežavaju ionako tešku prirodnu katastrofu.
Tako je na fejsbuk stranici Istina istina, uz objavu video snimka požara, (arhivirano) na kojem se vide ostaci automobila i kuća, autor pitao kako je moguće da se to desilo.
“SVO DRVEĆE OSTALO A KUĆE I AUTA NE POSTOJE VIŠE OTOPILO SE KAKO JE TO MOGUĆE pa #PLAN🫣”, tvrdi se u objavi na Fejsbuku.
Da se ne radi o nikakvom planu, objasnili su sagovornici Rojtersa, koji su iznijeli naučne dokaze, zašto drveće može da preživi požare.
Naime, u tekstu Rojtersa, objašnjeno je da pojedinačna stabla mogu preživjeti požar zavisno od količine vlage koju sadrže i brzine kojom se požar kreću.
“Stoga, slike stabala koja su ostala netaknuta usred spaljenih kuća u Los Anđelesu nijesu dokaz da su požari tamo izazvani tzv. oružjem za usmjerenu energiju, kako to sugerišu objave na internetu” piše u tekstu Rojtersa.
Stručnjaci su Rojtersu rekli da slike stabala koja ostaju netaknuta nakon požara predstavljaju rezultat njihovog sastava, posebno sadržaja vode, i ponašanja plamena.
Džon Kili, naučnik za požare iz Američkog geološkog instituta, pojasnio je da, nije neuobičajeno da se nakon požara u urbanim područjima primijeti da stabla preživljavaju dok su obližnje kuće uništene. Glavni razlog je, kako kaže, što stabla imaju korijenje koje povlači vodu kako bi zadržala vlagu u lišću.
“Kuće to nemaju. One su izgrađene od osušenih materijala koji su obično u ravnoteži s uslovima okoline”, objasnio je Kili.
Drugi faktor su vjetrovi, rekao je naučnik.
„Stabla imaju veću šansu da prežive jer vlažno lišće neće gorjeti dok se dovoljno ne zagrije da izbaci vlagu. Kada se vjetrovi brzo kreću, često prolaze pored stabala prije nego što se ona osuše dovoljno da se zapale.“
Lenja Kvin-Dejvidson, direktorka Mreže za požare Univerziteta Kalifornije za poljoprivredu i prirodne resurse, takođe je rekla da je uobičajeno vidjeti stabla koja stoje nakon urbanih požara. Ona je navela da su najzapaljiviji materijali često same kuće ili materijali neposredno pored njih, dok stabla mogu imati veću količinu vode od tih zapaljivih materijala, što ih čini manje podložnim zapaljenju.
Imajući u vidu naučna objašnjenja, zašto stabla mogu da prežive požare, tekst objavljen na profilu Istina, istina, ocjenjujemo kao dezinformaciju i teoriju zavjere.
Ocjenu “Dezinformacija” dobija medijski izvještaj koji u sebi sadrži “miks” činjenica i netačnog ili poluistinitog sadržaja. U ovakvim slučajevima, mediji ne moraju nužno biti svjesni netačnih informacija koje su objavljene zajedno sa istinitim. Takođe, ovom ocjenom biće tretirani i izvještaji koji imaju lažne atribucije ili naslove koji ne oslikavaju tekst u smislu tačnosti informacija.
Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.
