U SAD postoji nešto što se naziva VAERS, odnosno Sistem izvještavanja o neželjenim efektima vakcine i taj sistem podržan je od strane američke vlade. (arhivirano: ovdje) S obzirom na to da smo imali pandemiju koronavirusa i da je antivakserski narativ bio, a i dalje je, jak, podaci sa VAERS-a se koriste u razne svrhe.
Na društvenim mrežama kruži pomalo čudna matematika, oko koje se kaže: (1, 2) (arhivirano: 1, 2)
Više Amerikanaca umrlo je od injekcija COVID-a 19 nego u Prvom svjetskom ratu, Drugom svjetskom ratu i Vijetnamskom ratu zajedno
Postoji približno 38000 prijavljenih smrti od cjepiva protiv COVID-19, u sustavu za prijavu nuspojava cjepiva… Na temelju studija, nedovoljno prijavljivanje u VAERS-u može biti bilo gdje od 1 od 30 do 1 od 100 prijavljenih slučajeva. Time bi broj Amerikanaca ubijenih cjepivom protiv COVID-19 mogao biti 3.8 milijuna…
Podaci o 38 hiljada smrti od vakcine najvjerovatnije su preuzeti sa sajta Open VAERS, koji nije isto što i originalni VAERS sajt, a o tome je pisao AP. (arhivirano: ovdje) U jednoj od njihovih analiza na temu smrti od vakcine protiv koronavirusa kaže se: (arhivirano: ovdje)
“Brojevi u grafičkim podacima o podudaranju koje je objavila veb stranica pod nazivom OpenVAERS, nezavisna veb stranica koju često citiraju protivnici vakcina i koja izvlači podatke iz federalne baze podataka. OpenVAERS brojevi za izvještaje o neželjenim događajima često su veći od onih koje navodi CDC, jer sajt takođe uključuje izvještaje izvan SAD. Na primjer, CDC kaže da je VAERS primio 16.516 preliminarnih izvještaja o ljudima koji su umrli nakon što su primili vakcinu protiv COVID-19, dok OpenVAERS navodi da je taj broj skoro 31.000.”
U drugoj analizi AP-a na istu temu govori se o tome da VAERS sistem nije baš pouzdan: (arhivirano: ovdje)
“… postovi koji citiraju podatke VAERS-a kako bi doveli u sumnju bezbjednost vakcina izostavljaju važan kontekst da neželjeni događaji prijavljeni sistemu nijesu verifikovani… VAERS dozvoljava svakome da podnese izvještaj o svim mogućim reakcijama nakon vakcine i ima jasna odricanja od odgovornosti da izvještaji mogu „sadržati informacije koje su nepotpune, netačne, slučajne ili neprovjerljive.
Sistem je pasivan, što znači da ljudi sami prijavljuju svoje informacije. Pružaoci zdravstvenih usluga i proizvođači su takođe obavezni da dostave nuspojave prijavljene nakon vakcina, čak i ako ne znaju da li ih je vakcina izazvala.”
Matematika
VAERS je, dakle, držao brojku preminulih nakon što su primili vakcinu na oko 16 i po hiljada, dok se u spornoj objavi govori o oko 38 hiljada. CDC je, na drugoj strani, identifikovao svega 9 smrti povezanih sa vakcinom Džonson&Džonson, piše AP, a do tog momenta u SAD je podijeljeno oko 615 miliona doza vakcina. (arhivirano: ovdje) Kako se u spornom postu izračunalo da bi broj smrti mogao biti blizu 4 miliona, to je već za drugu analizu.
Poređenje sa smrtima Amerikanaca u ratovima je, u suštini, manipulisanje činjenicama nakon govora sad već bivšeg američkog predsjednika, Džoa Bajdena. On se obratio naciji nakon što je broj fatalnih slučajeva prešao pola miliona i poručio da je virus za godinu pokosio više Amerikanaca nego što ih je stradalo u Prvom, Drugom i vijetnamskom ratu zajedno.
Međutim, neki američki mediji spore i Bajdenovu matematiku, poručujući da je broj smrti na pomenutim ratištima tokom prošlog vijeka bio daleko veći. (arhiviirano: ovdje) U svakom slučaju, to poređenje se odnosi na smrti uzrokovane virusom korona, a ne vakcinom protiv virusa.
Zbog svega navedenog: postojanja VAERS sistema koji nije pouzdan, slobodne interpretacije sajta Open VAERS, neuporedivo manjeg broja smrti nakon vakcine koji je prenio CDC u odnosu na onaj o kojem se govori, kao i samog poređenja sa smrtima u ratovima, sporne objave dobijaju ocjenu – manipulisanje činjenicama.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.
