Manipulacije izjavom: Abazović nije prijetio fizičkom likvidacijom

2000
dritan-fizicka-likvidacija

Politička nestabilnost i neslaganja u Crnoj Gori izgradile su jako povoljno tlo za dezinformisanje javnosti o stavovima državnih i partijskih funkcionera, izvlačenje njihovih izjava iz konteksta i pripisivanje nečega što nijesu rekli.

Mediji i korisnici društvenih mreža manipulisali su, između ostalog, izjavama premijera Dritana Abazovića, potpredsjednika Vlade Vladimira Jokovića, predsjednika Mila Đukanovića

Izjave Dritana Abazovića opet su bile predmet različitih interpretacija među kojima su se našla i netačna tumačenja premijerovih riječi.

Na Fejsbuku se dijeli dio izjave koju je Abazović dao medijima nakon posljednje zapljene cigareta u Luci Bar.

Na snimku čujemo Abazovića kako kaže:

„Kada je u pitanju ovakav finansijski interes, vi onda imate podsticaj da se ti ljudi nekako eliminišu, pa i fizički, zašto da o tome ne pričamo, da li neko misli o našoj ugroženosti?“.

Ova, „isječena“ izjava ubrzo je počela da se masovno dijeli na Tviteru (1, 2, 3, 4, 5) i Fejsbuku (1, 2, 3, 4)

„Strašno me zanima na koje ljude je mislio kada kaže da postoji podsticaj da se fizički eliminišu?“

„Reče premijer odlazeće Vlade Dritan Abazović : “Treba eliminisati neke ljude, čak i fizički.”  Spava li nam tužilaštvo? ‘Ovaj’ što sarađuje sa kriminalnim klanovima, najvljuje i neke eliminacije!“

Premijer Crne Gore Dritan Abazovic je danas kazao da neke novinare treba fizicki eliminisati.  Premijer jedne demokratske drzave otvoreno prijeti likvidacijom novinara, da prevedem.   Septembar, 7. 2022 godine

„”Treba eliminisati neke ljude, čak i fizički.”      Je li ovo poziv na ubistvo? Desi li se nekome od novinara nešto, jebali smo vam svima majku!!!“

„Danas je premijer jedne države izjavio da neke ljude treba fizički eliminisati i to je ispraćeno kao sasvim redovna vijest, bez mnogo pažnje, kao da je rekao da je danas lijep i sunčan dan.  To je današnja Crna Gora. Nenormalno je postalo normalno, standardi nikad niži“.

Ovo su samo neka od tumačenja Abazovićevih riječi koja se mogu uočiti na društvenim mrežama.

Abazović je riječi koje čujemo na snimku izgovorio odgovarajući na pitanje novinara da prokomentariše izjave predsjednika Mila Đukanovića koji je rekao da će ova Vlada ostati upamćena kao najgora za medije i da li misli da moraju biti tolerantniji na ono što rade novinari bez obzira kakvo mišljenje imaju o tome.

Na cjelokupnom snimku pres konferencije, koja je objavljena na Abazovićevoj stranici, čujemo kako premijer odgovara na ovo pitanje.

On se prvo osvrnuo na Đukanovićeve izjave, navodeći da ne podstiče na nasilje nad novinarima ali da ima obavezu da priča o onome što vidi kao ekstremizam i poziv na sukobe a što prema njegovom mišljenju dolazi iz medija.

„To što je rekao gospodin Đukanović, ne znam da li se kolega Milošević slaže, za mene lično je kompliment. Kada je on vodio Vladu ubijali su se novinari. Kad je on vodio Vladu tukli su se novinari, bačale su se bombe na redakcije. Ja nikad nijednog novinara niti za nijednu redakciju neću reć’ bilo šta što ima podsticaj na neko naslije. Ali isto tako imam obavezu, i političku i građansku  da ne mogu da prećutim ono što je poziv na neki ekstremizam, poziv na neki sukob, poziv na izlive mržnje, zla i nacionalizma u Crnoj Gori. To je moj stav“ rekao je Abazović.

Nastavio je izjavu govoreći da su pojedini mediji kriminalizovani i da žele da kriminalizuju i njega.

„Poštujem pravo svakog medija da piše što god hoće i pravo koje tražite za sebe samo dajte i drugima. Dajte da i mi imamo pravo, da imamo mišljenje u odnosu na neku pojavu, ništa drugo, ne mora se niko sa tim složiti. Dakle, kad mi pominjemo neke medije pominjemo ih možda s pravom kojima ne treba davati posebno na značaju jer im ni građani ne daju posebno na značaju. Ali ovo što je rekao kolega Milošević je suština, oni pokušavaju nas da prikažu isto kao sebe, znaju da su sami kriminalizovani i onda koju taktiku da izaberemo, ajmo sve da kriminalizujemo kao bi rekli svi su isti, nisu isti. Njihovi članovi već odgovaraju, a ne treba se čuditi, da u nekoj Crnoj Gori, u ovoj teško, odgovara i gospodin Đukanović, ja mislim da bi to bio doprinos demokratiji, dakle i on lično da odgovara. Političku odgovornost svakako nosi, ali nisam siguran da nosi samo političku, neka to utvrđuju državni organi. Nisam siguran da su oni došli na taj nivo, ali polako, svi idemo korak po korak. I mi, dozvolite samo da imamo mišljenje u odnosu na neke pojave koje su javne. Lično na moj račun dođe sto kritika ja jednom odgovorim, ja sam sam izabrao tu taktiku i uopšte mi nije sporna.“, nastavio je on.

Abazović se onda osvrnuo i na ambijent u kojem rade mediji.

„Kad je riječ o ambijentu za medije, ambijent za medije i za NVO sektor i za građane i za zdravstvo i za školstvo se stvara suzbijanjem kriminala. U momentu kad se bude suzbio organizovani kriminal, on se sigurno neće eliminisati jer ga nijedna zemlja nije u potpunosti eliminisala, da budemo vrlo iskreni, ali kad se on dovede na jedan nivo da ga kontroliše država, da ga drži pod kontrolom da oni nemaju taj značajniji uticaj u nijednoj sferi, onda ćete, onda ja vjerujem da će atmosfera i u medijskom prostoru i vezano za NVO sektor i za kritike i analitičare biti mnogo prihvatljivija nego što je danas“, rekao je premijer.

Nakon toga je uslijedio je najbitniji detalj, odnosno citat zbog kojeg se Abazoviću pokušava pripisati da je poslao poruku da pojedince treba eliminisati fizički. U ovom dijelu izjave premijer nije govorio o novinarima, već je u istoj rečenici govorio o svojim kolegama koji rade na zapljenama cigareta, o tome kako imaju porodice i njihovoj i svojoj ugroženosti. Jasno je da on nije poručio da treba fizički eliminisati novinare, niti bilo koga drugog, već da zbog finansijskog interesa onih čije cigare plijene postoji podsticaj da se eliminišu oni koji učestvuju u zapljenama.

„Kada je u pitanju ovakav finansijski interes, vi onda imate podsticaj da se ti ljudi nekako eliminišu, pa i fizički, zašto da o tome ne pričamo, da li neko misli o našoj ugroženosti da li neko misli da ovaj čovjek ima porodicu, ima li on djecu, ja sam što se kaže i dalje singl, ali on ima porodicu“, rekao je premijer.

Abazović je nakon ovoga ponovo počeo da govori o medijima, konkretno, onima koji nastaju pred izbore i nestanu nakon izbora.

“Pravo koje tražite za sebe dajte i drugima, želite da iskažete neku kritiku i stav bilo da je on tačan ili netačan, ali dozvolite i mi onda u javnom prostoru isto iskažemo tu mogućnosti iskazivanja stava. S tim što se ja slažem sa jednim dijelom da dajemo previše pažnje medijiima koji su nastali, oni su nastali, njih finansira organizovani kriminal i to je to, oni mogu da se ljute koliko hoće. Dajte da sačekamo proces, i za godinu dvije biće jasno. Ili je Dritan pričao istinu ili neistinu. Zašto se ugasio Udar poslije 30 dana kampanje u parlamentarne izbore? Zašto danas ne postoji Udar da ide sa pričom ovome kodno ime Šok, ovome ovako, onako, kako onome… Kako se sad pred izbore podgoričke se pojavio novi portal? Ne osporavam, možda se pojavi još 10 portala, ali to je to. Što ovca vidi ležeći to niti je daleko niti je teško prepoznat“, zaključio je on.

Dakle, premijer jeste rekao da pojedine medije finansira organizovani kriminal, jeste pominjao nastajanje i nestajanje pojedinih portala, ali nikako nije rekao da novinare tih portala, ili bilo koje druge, treba fizički eliminisati.

Analiziranjem njegove cjelokupne izjave očigledno je da je premijer tvrdio da je ugrožen upravo on kao i njegovi saradnici koji rade na suzbijanju šverca cigareta, odnosno da zbog ugrožavanja finansijskog interesa onih čije se cigarete zapljenjuju njemu i njegovim saradnicima prijeti fizička eliminacija.

Zbog činjenice da je Abazovićeva izjava izvučena iz konteksta, ova objava dobija ocjenu manipulisanje činjenicama.

Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.

In this article