Analizirajući sadržaje u medijima, kao i na društvenim mrežama više puta smo ukazali na činjenicu da se određene dezinformacije i lažne vijesti pokušavaju predstaviti kao istinite na način što se dovode u vezu sa navodno kredibilnim izvorima, potkrijepljenim zvaničnim dokumentima, raznim Vladinim izvještajima, propisima…
To je slučaj i sa objavom koja je nedavno podijeljena na Facebooku, a u kojoj se navodi da je:
“Vlada Ujedinjenog Kraljevstva priznala da nakon dvostruke vakcinacije više nikada nećemo moći steći potpuni prirodni imunitet na varijante Covida – ili eventualno bilo kojeg drugog virusa”.
“U svom Izvještaju o nadzoru vakcine protiv COVID-19 u sedmici 42, Zdravstvena uprava Velike Britanije priznaje na stranici 23 da su “nivoi N antitijela niži kod ljudi koji se zaraze nakon dvije doze vakcine” (…) Britanci sada otkrivaju da vakcina utječe na sposobnost tijela da stvara antitijela ne samo protiv spike proteina, već i protiv drugih dijelova virusa nakon infekcije. Čini se da vakcinisani ljudi ne proizvode antitijela protiv nukleokapsidnog proteina, omotača virusa, što je ključni dio odgovora kod necijepljenih ljudi.”, dodaje se u objavi.
Rojters je utvrdio da je na društvenim mrežama izvještaj koji je radila britanska vlada pogrešno predstavljen. U pitanju je izvještaj Agencije za zdravstvenu bezbjednost Velike Britanije (UKHSA) koji je javno dostupan, a koji je u ovoj objavi u jednom dijelu tačno citiran, ali on samo opisuje da vakcinisani ljudi sa korona infekcijom imaju manju količinu jedne određene vrste antitijela i to N-antitijela ili antitijela na nukleoprotein, koja se mogu otkriti tek nakon infekcije, kao i visok nivo S-antitijela (antitijela na protein spajk) koji se mjeri i nakon vakcinacije i nakon infekcije, iako opada sa vremenom.
Međutim, netačno je da je britanska vlada otkrila da vakcina utiče na sposobnost tijela da stvara antitijela nakon infekcije, već suprotno – Izvještaj pokazuje da su vakcine efikasne u učenju tijela da proizvodi antitijela protiv koronavirusa.
Strana 23 izvještaja citiranog u objavi razmatra seropozitivnost na “Roš N” i “Roš S”, što znači nivoe ove dvije vrste antitijela u krvi (seroprevalencija) po starosnim grupama na osnovu podataka dobijenih od davalaca krvi.
„Vakcinacija je dala važan doprinos ukupnom uočenom povećanju Roš S od uvođenja programa vakcinacije, u početku među pojedincima od 50 godina i starijih, koji su imali prioritet za vakcinaciju kao dio programa faze 1 i nedavno – kod mlađih odraslih osoba kao dio 2. faze programa vakcinacije“, navodi se u izvještaju.
“Izvještaj UKHSA pokazuje da su nivoi N-antitijela niži kod vakcinisanih ljudi. To uopšte nije iznenađujuće”, rekla je portparolka UKHSA-a za AFP. Rezultati su samo pokazali da vakcinacija djeluje i ograničava infekciju kovidom-19. Blaža infekcija, na primjer, zbog postojeće zaštite od vakcinacije stoga može dovesti do nižeg nivoa N-antitijela. UKHSA je to objasnio i u narednim izvještajima o studiji.
Dodatno, u prilog netačnim tvrdnjama da je britanska vlada priznala da su vakcine oštetile prirodni imuni sistem dvostruko vakcinisanih, svjedoči i stav UKHSA koja preporučuje da se ljudi vakcinišu i prime treću dozu protiv kovida-19.
Danijel Sauter, profesor na Institutu za medicinsku virusologiju i epidemiologiju virusnih bolesti pri Univerzitetskoj bolnici u Tibingenu, kazao je da niži nivoi N-antitijela sam po sebi ne ukazuju na to da je imuni sistem oštećen.
“Naprotiv, niži nivoi N-antitijela kod vakcinisanih u poređenju sa nevakcinisanim inficiranim ljudima obično ukazuju na to da je imuni sistem funkcionalan i da je bio u stanju da uspostavi uspješan imunski odgovor protiv šiljastog proteina kao odgovor na vakcinaciju“, kazao je on za AFP.
I profesor Tim Spektor, čelnik Odjela za genetsku epidemiologiju na King koledžu u Londonu, kazao je za Rojters da, iako prirodni imunitet daje širu zaštitu od virusa, ne mora da znači da je bolji. Objasnio je i da postoje različite vrste antitijela koja nude zaštitu, a od kojih nijedno ne garantuje više ili manje imuniteta te da je ponovna infekcija moguća i poslije vakcinacije i prirodne infekcije, odnosno prebolijevanja.
Istraživanja Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) pokazuju da vakcine zapravo podstiču imuni odgovor tijela.
Doktor Pol Ofit, direktor Centra za edukaciju o vakcinama i ljekar na Odjeljenju za infektivne bolesti u Dječjoj bolnici u Filadelfiji, rekao je da sugestija da je imuni sistem oslabljen vakcinama protiv kovida 19 nije podržana podacima kliničkog ispitivanja, koje uključuje više hiljada ljudi.
„Ovo nije primijećeno ni u jednom od ispitivanja faze 3, gdje su dobijene kompletne krvne slike.“
Različite vrste vakcina djeluju na različite načine kako bi pružile zaštitu, ali je za sve zajedničko da nakon što ih pacijent primi, tijelu ostaje zaliha T-limfocita i B-limfocita koji pamte kako da se bore protiv određenog virusa u budućnosti, navodi Politifact, prenosi Istinomer.rs.
U objavi na Facebook-u se dodaje i sljedeće:
“Anthony Fauci potvrđuje da PCR test ne može otkriti ? živi virus.
Anthony Fauci potvrđuje da ni test na antigen ni PCR test ne mogu dati izjavu o tome je li neko zarazan ili nije!
To znači da su sve osnove takozvane pandemije zastarjele.
PCR test je bio jedini pokazatelj pandemije
Nema pandemije bez PCR TESTA”.
Entoni Fauči je američki ljekar, naučnik i imunolog, a tvrdnje da je on potvrdio da PCR test ne može otkriti živi virus su netačne.
Fauči je u intervjuu koji je objavljen još u julu 2021. godine, a koji je kasnije bio predmet raznih zloupotreba, govorio o maskama, a ne o PCR testovima, o čemu smo pisali ranije.
Zbog pogrešnog interpretiranja nalaza pomenutog izvještaja i donošenja netačnih zaključaka ovaj sadržaj ocjenjujemo kao dezinformaciju.
Ocjenu “Dezinformacija” dobija medijski izvještaj koji u sebi sadrži “miks” činjenica i netačnog ili poluistinitog sadržaja. U ovakvim slučajevima, mediji ne moraju nužno biti svjesni netačnih informacija koje su objavljene zajedno sa istinitim. Takođe, ovom ocjenom biće tretirani i izvještaji koji imaju lažne atribucije ili naslove koji ne oslikavaju tekst u smislu tačnosti informacija.
