Asanž nije rekao da će “novi svjetski poredak” krenuti iz Srbije 

316

Studentske proteste u Srbiji podržale su brojne javne ličnosti, regionalne, a i svjetske. Među njima su se našle i konceptualna umjetnica Marina Abramović, ali i najveća svjetska pop zvijezda Madona. 

Njihovu podršku su pojedini korisnici društvene mreže Fejsbuk (1, 2) (arhivirano 1, 2) iskoristili za tvrdnje “da je sad jasno ko upravlja protestima”, ali i otišli dalje šireći teorije zavjere o postojanju novog svjetskog poretka. A na kraju objave podijeljena je i navodna izjava novinara i osnivača Vikiliksa, Džulijana Asanža, u kojoj se kaže da novi svjetski poredak kreće iz Srbije. 

“Čim se ove dve baba priključile podršci studentima, sad je baš jasno ko upravlja protestima u Srbiji, a u toj mašineriji su i svi naši političari, cilj je jasan… zato je mačkica i mirna i sve dopušta.. Generalno mladi vole digitalizaciju i digitalni svet.. i na mladima svet ostaje. A ja ne pripadam ni ovim babama Novog svetskog poretka! Asanž je pre mnogo godina rekao da Novi svetski poredak kreće upravo iz Srbije?! Ali…neka bude borba neprestana!”, piše u objavama. 

Tvrdnja da je Asanže izjavio da “Novi svjetski poredak kreće iz Srbije” nije tačna.   

Asanž je, u video poruci (arhivirano) za srpsku publiku još 2014. godine prikazanoj u TV emisiji “24 minuta sa Zoranom Kesićem”, iznio sledeće tvrdnje o Srbiji: 

“Srbija je zemlja ‘između’, kao i mnoge druge slične zemlje. To je mjesto gdje budućnost dolazi prva, sa svim užasima i ljepotama. Kao svi pioniri, Srbija je zemlja koja je pogrešno predstavljena”. 

On je Srbiju spominjao u kontekstu istorijskih sukoba i ni u jednom dijelu intervjua nije govorio o geopolitičkom konceptu poput “Novog svjetskog poretka”. 

Blic je takođe 2014. godine, nekoliko mjeseci nakon što je emitovana njegova izjava u Kesićevoj emisiji, uradio i intervju (arhivirano) sa Asanžom, nadovezujući se na njegove stavove o Srbiji. 

Asanž je još jednom ponovio svoje viđenje Srbije kao države pogođene velikim globalnim promjenama. 

“Kada sam rekao da je Srbija, kao i Ukrajina, jedan od najvažnijih predvodnika, mislio sam na države „između“, odnosno u međuprostoru. To su države gdje budućnost prvo dolazi, sa svim svojim užasima i ljepotama. A sudbina svih pionira, pa samim tim i Srbije, jeste da budu pogrešno predstavljeni. Mi zaista živimo u vremenu između dvije epohe. Mi smo poslednja slobodna generacija, jer sada je došlo vrijeme globalne distopije nadzora”. 

Tačno je da je Asanž u jednom od svojih ranijih obraćanja koristio termin “novi svjetski poredak” kako bi iznio stav da će u budućnosti dominantnu ulogu imati državne agencije za bezbjednost, što je izjava koja datira (arhivirano) iz 2013. godine, a prenijeli su je i domaći mediji. Na taj način je upućivao kritiku autoritarnim režimima i velikim korporacijama poput Gugla,  koju je nazvao “suviše velikom i lošom”. 

Raskrinkavanje je o dezinformacijama i teorijama zavjere koje su se odnosile na novi svjetski poredak pisalo u nekoliko navrata, posljednji put kada je ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu pripisano da je kazao da će sa Američkim predsjednikom Donaldom Trampom stvoriti novi svjetski poredak. 

Zbog činjenica koje jasno ukazuju da Asanž nikada nije rekao da “novi svjetski poredak kreće iz Srbije” objave sa Fejsbuka ocjenjujemo kao lažnu vijest. 

Takođe, ova objava dobija i ocjenu teorija zavjere. 

Zbog svega navedenog, sporne objave dobijaju ocjenu – lažna vijest.   

Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu. 
 
Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza. 

In this article