Zvuči gotovo nevjerovatno da nakon više od godinu od pojave koronavirusa, koji je dosad zarazio oko 108 miliona ljudi i odnio više od 2 miliona života, postoje oni koji dovode u pitanje njegovo prisustvo i metode kojima se otkriva. Ipak, uporna Mila Alečković, klinička psihološkinja iz Srbije, spremna je da uvijek javno „razotkrije“ zavjeru u vezi sa virusom.
Alečković je bila sagovornik zrenjaninske televizije KTV, za potrebe priloga u okviru kog su objavljene nebrojeno puta ponovljene besmislice i netačne informacije o koroni.
Novinarka u na početku kaže da poslije Votergejta svijet potresa slična afera – kovidgejt, da dio naučne javnosti tvrdi da je cijela COVID afera zasnovana na lažima, a da su mediji zaslužni što je tokom epidemije svijet zapljusnuo talas infodemije.
Iako novinarka kaže da se „lažne vijesti često koriste kao instrument za kontrolu uma dezinformisanog stanovništva“, u ovom kontekstu termin „infodemija“ ne opisuje širenje dezinformacija kojima se, između ostalog, postojanje virusa pokušava osporiti.
Sam termin “Kovidgejt”, koji takođe koristi novinarka, kao i Alečković, je popularan među teoretičarima zavjere i njime se pokušava sugerisati da je pandemija zapravo afera ili skandal.
Za adekvatnu sagovornicu izabrana je Alečković, koja je ovog puta govorila o PCR testu, tvrdeći sljedeće:
„PCR test ne dijagnostifikuje ništa, nijednu infekciju. To je poslednji dokaz jedne naučne istraživačke radnje koja je trajala nekoliko meseci. Taj test, na osnovu kog su uvedene sve mere mučenja svih naroda sveta – zatvaranja, maltretiranja, nema sunca, nema vazduha, drži masku, ne izlazi, policijski čas – sve je to doneto na bazi jedne nule (…) Još je Kery Mullis rekao da on ne dijagnostifikuje dobro. Poslednje istraživanje dokazuje da test ne dijagnostifikuje ni jednu jedinu infekciju, ne COVID-19, nego nijednu. On registruje ono što su ćelije biološki upamtile, a to može biti grip koji ste preležali pre 10 godina. Taj test ne pravi razliku između mrtvog i aktivnog. Na osnovu testa sve je falsifikat. To ne kaže Mila, to ne kažu novinari, to kažu vrhunski epidemiolozi i virusolozi.“
Podatke o naučnoj istraživačkoj radnji koja navodno predstavlja PCR test kao neadekvatan za dijagnostiku infekcija nije moguće pronaći internet pretragom, budući da Alečković nije pružila nijedan podatak koji bi ukazao da se radi o stvarnoj, a kamoli kredibilnoj studiji.
Tvrdnja da je Mullis, naučnik koji je izumio PCR tehniku, rekao da se ovim testom ne može otkriti zaraza, od početka pandemije širena je u brojnim verzijama, i prisvajana od mnogih teoretičara zavjere.
Ipak, ono što je tačno jeste da nigdje nije zabilježeno da je Mullis to zaista rekao. On je zapravo rekao da se PCR koristi za dijagnostiku zaraznih bolesti. Slične navode nedavno su demantovali i svjetski fektčekeri (AAP, FullFact).
Navodi koji se pripisuju Mullisu, da PCR testovi ne mogu da otkriju viruse, njemu je zapravo lažno pripisan i izvučen iz konteksta. Rojtersovi fektčekeri su se početkom jula bavili ovom temom i objasnili da se radi o lažnom citatu koji je istrgnut iz konteksta, kako bi se falsifikovalo njegovo značenje. Citat kojim se navodno potkrepljuju Mullisovi navodi, zapravo je citat iz članka Džona Loritsena iz decembra 1996. godine, na temu HIV-a i AIDS-a, a ne COVID-19. Kontekst citata pokazuje da Loritsen ne kaže da PCR testovi nemaju funkciju. Umjesto toga, pojašnjava da PCR identifikuje supstance kvalitativno, a ne kvantitativno, otkrivajući genetske sekvence virusa.
Tvrdnja Alečković da test ne pravi razliku između mrtvog i aktivnog djelimično je tačna, jer PCR test može detektovati prisustvo genetskog materijala neaktivnog virusa, odnosno pokazati pozitivan rezultat i kada osoba nije zarazna, o čemu je već bilo govora u analizama regionalnih faktčekera. To, ipak, ne znači da PCR test ne detektuje prisustvo virusa, što je svakako indikator infekcije koja je u toku ili koja je prošla, tako da zaključak Alečković da je „na osnovu testa sve falsifikat“, ne može biti tačna.
Alečković pominje i navodno falsifikovani broj umrlih, koji, kako je rekla, nijesu umrli od kovida, nego od ostalih bolesti koje nijesu liječeni. Iza toga, dodaje, stoji „farmakomafija kojoj je potreban određen broj mrtvih“:
„Rekli su svim korumpiranim vladama – dobijate pare, morate da imate tu statistiku. To su radili i u Srbiji. To su bili ljudi koj su umrli zato što nisu lečeni od bubrega, srca, infarkta i svega ostalog. Niko nije umro od kovida, umrli su zbog kovida.“
U svijetu ne postoji opšteprihvaćeni standard vođenja statistike i utvrđivanja smrti od koronavirusa, što je i prouzrokovalo razne tvrdnje koje su dovodile u pitanje smrtnost od kovida. Ljudi zbog posljedica zaraze virusom SARS-CoV-2, bilo da se radi o komplikacijama usljed zaraze virusom ili komplikacija u kombinaciji sa pridruženim oboljenjima. Deutsche Welle je još u avgustu objavio da su neki od najuglednijih njemački patologa objavili analizu obdukcija, što je jedini način za naučno utvrđivanje uzroka smrti, u kojima je isključivo Covid-19 utvrđen kao uzrok smrti.
Tvrdnje Alečković, dakle, da ljudi ne umiru od kovida, nijesu tačne.
Ovu objavu, zbog netačnih tvrdnji o PCR testu, ocjenjujemo kao lažnu vijest, a zbog navoda o farmakomafiji i kovidgejtu kao teoriju zavjere.
Ocjenu “Lažna vijest” dobija originalni medijski izvještaj (u potpunosti proizveden od strane medija koji ga je objavio) koji u sebi sadrži činjenično pogrešne tvrdnje ili informacije. Za sadržaje koji se ocjenjuju kao lažne vijesti može se pouzdano utvrditi da su kreirani i diseminirani sa namjerom da dezinformišu javnost, to jest da tvrdnju koja je u potpunosti lažna predstave kao činjenicu.
Ocjenu “Teorija zavjere” dobija medijski izvještaj koji daje neistinit ili neprovjerljiv opis neke pojave, događaja ili osobe, predstavljajući ih kao dio ili rezultat skrivenog plana (“zavjere”). Za ovakve sadržaje karakteristično je da iznose niz tvrdnji, predstavljenih kao činjenice, između kojih se utvrđuju uzročno-posljedične veze, bez nuđenja bilo kakvih kredibilnih dokaza.
Viralne objave: Lažna vijest,Teorija zavjere
