Video snimak koji je na društvenim mrežama za samo nekoliko dana podijeljen preko 18 hiljada puta prikazuje kako čovjek u zaštitnom odijelu, antigenskim testom na kovid ispituje Red Bull (energetsko piće) i dobija pozitivan rezultat.
Glavni akter na njemačkom jeziku kaže:
“Dragi narode, danas ćemo testirati Red Bul… da vidimo da li je pozitivan ili negativan… novo pakovanje…novo pakovanje…tako…uzorak… stavimo ovako… i sad čekamo rezultat… koji je pozitivan. Dakle dragi narode, ako pijete Red Bul imate koronu.”
Naravno, materijal koji je, usred pandemije, korisnicima društvenih mreža ponudio bombastične elemente, izazvao je pravu lavinu komentara, a pojedini su se prisjetili i spornih testiranja sa sličnim ishodom.
“DOKTORI TESTIRALI!!! Došli smo do spoznaje da pored koze, papaje, manga, koka-kole, kivija, sada je POZITIVAN I RED BUL!!! TEST POKAZAO – RED BUL JE POZITIVAN!!!!! BRAVO!!! RASKRINKAVANJE!!!!,” jedan je od komentara koji na Fejsbuku prati podijeljeni video.
Međutim proizvođači testova i stručnjaci tvrde da su, antigenski testovi na COVID-19 napravljeni da ispitaju ljudske uzorke, a ne hranu ili piće.
Trenutno postoje stotine različitih testova na COVID-19 koji mogu biti svrstani u dvije kategorije: dijagnostički (PCR i antigenski testovi) kojima se ustanovljava da li je osoba zaražena, i serološki, koji pokazuju da li je osoba bila inficirana u prošlosti.
Serološki testovi se koriste, kako bi se ustanovilo da li osoba ima antitijela, i naučnicima pomažu da procjene koliko je ljudi već bilo inficirano.
S druge strane, PCR testovi reprodukuju specifičan dio genetskog materijala korona virusa, od uzorka koji se uzima iz nosa i grla. Ova ispitivanja se rade u kovid zonama i bolnicama kada osoba ima simptome bolesti ili želi da obezbijedi potrebnu dokumentaciju za putovanje.
Na kraju, postoje i testovi antigena. Oni su manje osjetljivi i manje pouzdani od PCR testova, ali su brži. Da bi se postigao pozitivan rezultat, mora biti prisutna veća količina virusa. To znači da u vrijeme infekcije koronom, kada u tijelu još uvijek postoji samo mala količina virusa, antigenski test može pogrešno pokazati negativan rezultat.
Istraživači AFP-a su utvrdili da video sa energetskim pićem, pokazuje antigenski test nepoznatog proizvođača.
Takođe u jednom od prethodnih tekstova AFP-a, o sličnim eksperimentima sa gaziranim pićima i voćem objašnjeno je da test antigena koji proizvodi MEDsan, a koje jasno govore, da je test validan i pozitivan ako se pojave obje linije: T, što znači test i kontrolna linija C. Ukoliko se pojavi samo C linija, test je negativan, ali ako se pojavljuje samo T test je neispravan.
U slučaju testiranja Red Bula, samo T linija je jasno vidljiva, dok se ne može vidjeti da li se C linija nejasno pojavljuje ili se uopšte ne pojavljuje.
Direktorka Instituta za medicinsku virusologiju na Univerzitetu u Frankfurtu Sandra Ciesek dala je isto objašnjenje na Tviteru, navodeći da druga, kontrolna linija, mora takođe biti vidljiva da bi test bio validan, te da to pokazuje da li je došlo do reakcije ili ne.
U svakom slučaju, uputstvo proizvođača testova na hrvatskom jeziku glasi: “ovaj test prikladan je za testiranje uzoraka nazofaringealnog i/ili orofaringealnog sekreta u ljudi. Komplet testa nije namijenjen za primjenu s drugim tjelesnim tekućinama ili uzorcima.” Neprofesionalno osoblje ne bi trebalo da koristi test. “Komplet za testiranje može se primjenjivati u sustavima zdravstvene zaštite i za znanstvena istraživanja te je namijenjen samo za profesionalnu uporabu,”
I portparol MEDsana Kaj Markus Ksiong AFP-u je 9. decembra protekle godine rekao, da je zadatak proizvođača da omogući da test daje pouzdane rezultate kod ljudi, kao i da primjena na hrani, ne znači da postoji sumnja u validnost prilikom otkrivanja SARS-CoV-2.
Oliver Stojković, genetičar i profesor na Medicinskom fakultetu u Beogradu, ističe da snimak sa Red Bullom ne pokazuje da antigenski testovi na SARS-CoV-2 nijesu pouzdani. On je objasnio da antigenski test može biti lažno pozitivan “ukoliko uzorak ima ekstremno nizak pH” – mjeru kiselosti ili alkalnosti rastvora. “Na primjer Red Bul ima pH 3.4… dok su svi uzorci biološkog materijala koji se uzimaju od ljudi radi ovih testova inače neutralne kiselosti, oko pH 7.” navodi Stojković, dodajući da se zbog toga, ovi testovi mogu koristiti na bilo kom uzorku ljudskog porijekla, ali ne i na industrijskim sokovima i kašicama.
Ono što bi iz dosad navedenog zaključio najveći laik, potvrdili su i drugi naučnici – za postizanje valjanog rezultata neophodno je testove koristiti na ispravan način.
Tako je Tomas Deker, profesor imunologije na Univerzitetu u Beču, AFP-u takođe napisao da je test dizajniran za uslove koji dozvoljavaju vezivanje antitijela za antigene, a ne za reakcije na neku ljepljivu hranu, ističući da bi se u suprotnom, neko mogao žaliti što automobil neće da krene, a “pire krompir je stavljen u rezervoar”.
I Anet Bek-Sikinger , profesorka biologije na univerzitetu u Lajpcigu, je saglasna da je biohemijski postupak tačan samo ako se pravilno izvodi.
Upitan o sličnom eksperimentu sa koka kolom, Bert Nisters , profesor medicinske mikrobiologije i šef kliničkog virusološkog odeljenja u Univerzitetskom medicinskom centru Groningen, rekao je za AFP-ov servis na holandskom, da smo se uvjerili da neke tečnosti mogu poslati pozitivan signal te da to pojašnjava na sledeći način:
“ Ako koristite test trudnoće na muškarcima, jedan muškarac imaće pozitivan test. A to nije moguće … Ako koristite test van pravila, nikada nećete dobiti pouzdan rezultat,” zaključio je Nisters.
Podsjetimo Raskrinkavanje je ranije pisalo da i se kivi ne može testirati na covid- 19, a faktčekeri širom svijeta da antigenski testovi ne pokazuju da su koka-kola i pire od jabuke pozitivni na koronavirus.
S obzirom na činjenice, ovaj slučaj dobija ocjenu pseudonauka.
Ocjenu “Pseudonauka” dobija medijski izvještaj koji pokušava da određena mišljenja, stavove, vrijednosti ili nalaze dobijene nenaučnim metodom, predstavi kao naučna otkrića ili činjenice. U ovakvim izvještajima često se pogrešno ili manipulativno interpretiraju postojeća naučna istraživanja, ili se poziva na istraživanja koja nisu u skladu sa naučnom provjerom i utvrđivanjem činjenica.
Viralne objave: Pseudonauka
