Ekspanzionistički planovi novog/starog predsjednika SAD, Donalda Trampa, postali su poznati i prije nego što je zvanično preuzeo novi mandat u Bijeloj kući. Plan je: nekako se domoći Grenlanda koji je u sastavu Danske, Panamskog kanala, a kao mogućnost je naveo čak i prisajedinjenje Kanade. To je ponovio pošto je preuzeo dužnost. (arhivirano: ovdje)
S obzirom na to da su sve oči trenutno uperene u Trampa i svi čekaju sa nestrpljenjem kakve će sve odluke donijeti, regionalni mediji, kao što je Intermagazin, došli su do naslova poput: (arhivirano: ovdje)
KANADA NA UDARU – PRETI OTCEPLJENJE KVEBEKA
Da nije bilo Trampa i priče oko Grenlanda, Panamskog kanala i Kanade, niko se Kvebeka vjerovatno sjetio ne bi. Niti bi bilo ko došao do priče da Kvebek želi da se otcijepi.
Kanada trenutno nije na udaru tog tipa, jer se u Kvebeku do unazad nekoliko godina nije uopšte pominjalo otcjepljenje. Tu je potrebno naglasiti da su stanovnici te pokrajine već dva puta imali referendum o nezavisnosti od Kanade i to – 1980. i 1995. (arhivirano: 1, 2) Oba puta prevladala je opcija “non”, iliti – ne. Međutim, sa Trampovom agresivnom retorikom i kanadski mediji se pitaju – da li nakon 30 godina postoji mogućnost za još jedan referendum u Kvebeku? (arhivirano: ovdje)
Na drugoj strani, portal Intermagazin je dao klikbejt naslov (arhivirano: ovdje), koji je izveden iz teksta Endrua Volfa za portal The Hill. Njegov tekst je naslovljen: (arhivirano: ovdje)
Šta je potrebno da Kanada postane 51. država
U tekstu, Volf upoređuje razne parametre SAD i Kanade, poput BDP-a, vojne moći, prirodnih resursa i hipotetiše o tome šta bi ulazak Kanade značio za SAD, ali govori i o razlikama između dva sistema itd. U svemu tome je iznio i dio, koji je prenio Intermagazin, a koji glasi:
“… Kvebek je dugo tražio nezavisnost od Kanade. Trudoov otac (premijer Kanade), Pjer Trudo, bavio se tom perspektivom kada je bio premijer 1980. Tramp bi mogao da iskoristi nastojanje Kvebeka za nezavisnost da unaprijedi poziciju SAD. Ako bi SAD pristale na nezavisnost Kvebeka, Kvebek bi mogao podržati napore SAD sa Kanadom. Zamislite to kao neku vrstu kanadskog „Kosova“.”
S tim što Intermagazin dio gdje se pominje poređenje sa Kosovom nije prenio, a nije prenio ni Volfov zaključak, u kojem ističe:
“Neki kažu da se Tramp šali, dok drugi sugerišu da samo destabilizuje opoziciju. Ali vjerovatno ima više istine u njegovim riječima nego u retorici – samo još nije jasno šta je njegov stvarni cilj.”
Kada se podvuče crta, secesionističke težnje Kvebeka u odnosu na Kanadu nijesu novost, što se da zaključiti iz naslova spornog teksta. Takođe, tvrdnja da Kanadi prijeti otcjepljenje Kvebeka je takođe sporna, jer to niko do skoro nije ni pominjao. Ta mogućnost postoji i to već nekih pola vijeka, ali pokušaj da se predstavi kao da je to nešto novo ili goruće je pogrešan.
Sporna objava dobija ocjenu – klikbejt i manipulisanje činjenicama.
Ocjenu “Klikbejt” dobija medijski izvještaj čiji naslov nema uporište u samom tekstu koji slijedi. Ovakvi tekstovi i prilozi imaju cilj da senzacionalističkim naslovom privuku pažnju konzumenta/kinje, obećavajući sadržaj koji zapravo ne postoji i uglavnom se kreiraju iz finansijskog interesa odnosno zbog povećanja čitanosti.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.
