Veliki broj faktčeking portala se iz sedmice u sedmicu bavi glavnim američkim epidemiologom Entonijem Faučijem, odnosno, tvrdnjama objavljenim na njegov račun.
Pojedini portali u regionu početkom prošlog mjeseca su objavili tekstove u kojima se navodi da je vodeći američki epidemiolog Entoni Fauči, obmanuo javnost, jer je navodno u e-mail prepiskama iznosio različite stavove, u odnosu na one koje je javno saopštavao.
Tako je na portalu Nulta Tačka osvanuo tekst pod naslovom:
„Novi detalji Faučijevih mejlova! U privatnoj prepisci tvrdi da maske nisu efikasne a nagovara ljude da nose po tri komada!“
Međutim ova medijska „bomba“ je posljedica teksta koji je izvorno objavljen na Fox newsu, a koji je u nekim djelovima nejasan, jer je nespretno preveden. Naime prenesene su „otrovne strelice“ koje je na Faučijevu adresu poslao Džej Batačarija, profesor medicine na Stenfordu.
Batačarija je poručio da je Fauči “izgubio kredibilitet” nakon što su njegovi e-mailovi pokazali da je promijenio mišljenje o efikasnosti maski. U članku se posebno ističe mail iz februara u kojem je Fauči upitan za savjet da li treba nositi masku na aerodromu, odgovorio da to ne preporučuje – što je suprotno njegovom trenutnom stavu.
„Fauči i drugi stručnjaci su kasnije preokrenuli svoje stavove, a maske su postale uobičajene u većem dijelu Amerike tokom 2020. i do 2021. Fauči se branio, rekavši da se njegov stav promijenio kako se nauka mijenjala. Da smo tada znali da se znatna količina prenosi asimptomatski, i da smo znali da podaci pokazuju da maske izvan bolničkog okruženja zaista funkcionišu, naravno da bi to ljudi uradili, rekao je na CNN-u“, dodaje se u istom tekstu portala Nulta Tačka, koji je objavu „obogatio“ tvitom doktorice Džulije Grejs Piterson, a u kojem se savjetuje da bi maske i dalje trebalo nositi.
Izdvaja se i jedan komentar na njen post, kojim se tvrdi da je Fauči rekao da nošenje maski izaziva bakterijsku upalu pluća.
Prati ga i fotografija sa ispisanim tekstom, ovom tvrdnjom ali i još detalja.
„Upravo je 2008. godine doktor Entoni Fauči bio koautor članka o epidemiji španske gripe koja se smatra najrazornijom modernom pandemijom. Preplavila je planetu nakon Prvog svjetskog rata i prouzrokovala milione smrtnih slučajeva. Dakle, šta su Fauči i njegove kolege otkrili tokom proučavanja ove velike i stvarne pandemije? Otkrili su da većina žrtava španske gripe nije umrla od nje. Umrli su od bakterijske upale pluća, a bakterijsku upalu pluća uzrokovalo je… Čekaj… Čekaj… Nošenje maski. Namjera je tada, kao i sada, bila zaustaviti širenje“.
Ove tvrdnje smo raskrinkali i ranije.
Fauči je početkom februara 2020. godine primio e-mail sa pitanjem da li preporučuje nošenje maske na aerodromu prilikom putovanja. U odgovoru je naveo:
„Maske su zapravo namijenjene da ih nose zaraženi ljudi kako ne bi zarazili druge, a ne da ih nose nezaraženi da bi se zaštitili od zaraze. Tipična maska koju kupujete u apoteci zapravo nije učinkovita u sprečavanju širenja virusa, koji je dovoljno malen da prođe kroz materijal. Mogla bi, međutim, imati neku malu korist u smislu zaustavljanja većih kapljica ako neko kine ili kašlje na vas. Ne preporučujem vam da nosite masku, pogotovo jer idete na mjesto gdje je rizik vrlo mali.“
Nakon više od godinu pomenuti mail je bio među nekoliko hiljada Faučijevih mejlova, objavljenih na zahtjev Washington Posta, BuzzFeed Newsa i CNN-a, koji su se pozvali na Zakon o slobodnom pristupu informacijama. Taj dokument je ubrzo postao osnov za širenje dezinformacije – da je Fauči znao da su maske neučinkovite u smanjenju širenja koronavirusa, a javno zastupao drugačiji stav.
Međutim tokom gostovanja na CNN-u trećeg dana juna, ove godine, Fauči je objasnio da su njegove preporuke bile zasnovane na saznanjima koja su tada bila dostupna, te da je mišljenje promijenio usljed dostupnosti više informacija o asimptomatskom prenosu virusa i učinkovitosti maski izvan bolnica.
Takođe istina je da je u tom periodu Fauči i javno iznosio sličan stav o efikasnosti maski. USA TODAY navodi da su zvaničnici u SAD-u u početku demotivisali one koji nose maske, jer su se plašili da ih neće biti dovoljno za zdravstvene radnike. Fauči je 8. marta u emisji „60 minuta“ kazao da“nema razloga za šetnju s maskom“, a stavovi su mu bili ekvivalentni mailu iz februara.
„Maske su važne za onoga ko je zaražen kako bi ga spriječile da zarazi nekoga drugog. Sad, kad vidite ljude i gledate filmove u Kini, Južnoj Koreji ili gdje već, svi nose masku. Trenutno u Sjedinjenim Američkim Državama ljudi ne bi trebalo da hodaju okolo s maskama. Nema razloga da se šetate s maskom. Kad se nalazite usred epidemije, nošenje maske može učiniti da se ljudi ‘osjećaju malo bolje’, a može čak i spriječiti kapljice, ali one ne pružaju savršenu zaštitu kako ljudi misle. Često postoje i neželjene posljedice. Ljudi stalno dodiruju masku i lice…“
Dakle Fauči je i dalje insistirao na tome da maske sprečavaju zaražene da prenose virus na one koji to nijesu i nije ih preporučivao za opštu populaciju, suprotno tvrdnjama iz naslova da je jedan stav imao za javnost, a jedan privatno.
Najpoznatiji američki epidemiolog je, mišljenje da maske nijesu efikasne, promijenio dva mjeseca nakon „spornog“ maila.
Sa prilivom novih informacija, mijenjale su se i smjernice o nošenju maski koje su izdavale agencije za javno zdravstvo, pa su tako tamošnji Centri za kontrolu bolesti 3. aprila 2020. godine preporučili nošenje maski. I Fauči je promptno, zauzeo takav stav prenosi USA TODAY.
„Istog dana kada je CDC objavio svoje nove smjernice, Fauči je u emisiji “Fox & Friends” rekao da bi ljudi trebalo da nose maske kad nijesu u mogućnosti držati fizičku distancu.
Tada je objasnio da se njegova preporuka o maskama promijenila kako je više informacija o načinu širenja COVID-19 i učinkovitosti maski izvan bolnica bivalo dostupno.
SZO je promijenila preporuku o maskama u junu 2020. U julu 2020, iz CDC-a je saopšteno da su “platneni pokrivači za lice presudan alat u borbi protiv COVID-19, koji bi mogao smanjiti širenje bolesti, posebno ako se koristi svuda u zajednicama”.
Faučijevu izjavu od 3. aprila, na koju se poziva USA TODAY, prenijeli su brojni mediji, među kojima je i AP.
„Zbog nekih nedavnih informacija da se virus zapravo može širiti čak i kada ljudi samo govore, a ne samo putem kašljanja i kihanja, sigurnije je da, kada ste vani, kada ne možete održati tu udaljenost od 6 stopa [oko 1.8 metara], nosite nekakvu vrstu zaštite preko lica” istakao je Fauči u emisiji “Fox & Friends”.
Iste argumente Fauči je iznio i u mail prepisci od 5. aprila. Iako su pojedini djelovi maila zaštićeni, pretpostavka je da je ovaj epidemiolog upitan, da li osobe koje su završile sa karantinom mogu da se susretnu. On ovako odgovara:
„Budući da su oboje bili u odgovarajućem karantinu, u redu je da budu zajedno pod uslovom da održavaju fizičku distancu prema ostalima, tj. međusobnu udaljenost od 6 stopa i da nose maske kad su vani u situacijama kada ne mogu garantovati udaljenost od 6 stopa.“
Jasno je da i u ovom slučaju ne postoji razlika između onoga što je Fauči govorio javno i onoga što je pisao u mejlovima.
Uzimajući u obzir da ne postoji disbalans između Faučijevih javnih nastupa, i mejl prepiski, ovoj objavi dajemo ocjenu manipulisanje činjenicama.
Ocjenu “Manipulisanje činjenicama” dobija medijski izvještaj koji koristi poznate i tačne činjenice, ali ih interpretira na obmanjujući način. Ovi izvještaji uglavnom koriste tačne informacije za izvođenje netačnih zaključaka ili tvrdnji, čime usmjeravaju zaključke konzumenata medijskog sadržaja u pogrešnom smjeru u odnosu na stvarno značenje predstavljenih činjenica.
